Решение от 11.11.2021 по делу № 2-5542/2021 от 04.06.2021

Производство № 2-5542/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006495-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                       город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания     Бубновой Н.А.,

с участием третьего лица ТС, действующей также в интересах ответчика ДВ, в качестве представителя, допущенной по устному заявлению, представителя третьего лица АО «ДГК» – РС, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Амурские коммунальные системы" к ДВ о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амурские коммунальные системы" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ДВ

При разрешении вопроса в ходе судебного заседания об оставлении без рассмотрения настоящего иска ООО "Амурские коммунальные системы" третье лицо ТС, также в интересах ответчика ДВ, и представитель третьего лица АО «ДГК» РС возражений не имели.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что представители истца, надлежаще извещавшегося о дате, времени и месте, не являлись в судебные заседания, назначавшиеся на 11.10.2021, 11.11.2021 г.; ходатайств об отложении слушания дела, а равно о рассмотрении дела в отсутствие представителей, явка которых истцом обеспечена не была, в деле не имеется.

    Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, не обеспечивает явку представителей, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а неявку в судебное заседание представителей – имевшей место по неуважительной причине.

    При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░