Решение от 13.01.2025 по делу № 2-143/2025 (2-3477/2024;) от 13.11.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-004308-17

Дело № 2-143/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 13 января 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Коссаковской С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с Коссаковской С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2021 г. по 31 мая 2023 г. в размере 58 230,54 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5-6).

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не поддержал, в связи с погашением ответчиком 21 ноября 2024 г. взыскиваемой задолженности в полном объёме, однако просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку задолженность была погашена ответчиком после предъявления настоящего иска в суд (л.д. 52).

Представителем ответчика представлены возражения в которых она указала, что заявленная истцом сумма долга погашена ответчиком до принятия иска судом. Кроме того, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика (л.д. 62).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 49).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 50, 51).

В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением от 15 ноября 2024 г. данное исковое заявление принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика (л.д. 2).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с целью уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте ответчик Коссаковская С.А. с 29 октября 2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент предъявления иска ответчик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, то есть место её нахождения было известно, данное исковое заявление принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-143/2025 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141800, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░