Решение от 10.07.2024 по делу № 33-6489/2024 от 15.05.2024

Судья Вершкова Ю.Г. дело № 33-6489/2024

УИД 34RS0019-01-2023-003255-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Козлова И.И., Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-130/2024 по иску индивидуального предпринимателя Душаева Руслана Хизаровича к Ковалеву Владимиру Николаевичу о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов

по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Душаева Руслана Хизаровича и Ковалева Владимира Николаевича в лице представителя Кельна Александра Богдановича

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

ИП Душаев Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к
Ковалеву В.Н., мотивированным тем, что 24 ноября 2022 г. в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, истцу на основании протокола о задержании транспортного средства был передан на хранение автомобиль <.......>, идентификационный номер № <...>. На основании договора, заключенного с комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в рамках исполнения положений статьи 27.13 КоАП РФ, ИП Душаев Р.Х. переместил автомобиль на специализированную стоянку, где обеспечивал его хранение в период с 24 ноября 2022 г. по 28 апреля 2023 г., когда транспортное средство было возвращено его собственнику.

На основании изложенного, произведя расчет в соответствии с тарифами, установленными уполномоченным органом, просил взыскать с Ковалева В.Н. расходы на перемещение в размере 2124 руб. 98 коп. и хранение задержанного транспортного средства в размере 199 259 руб.
55 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере
5 213 руб. 85 коп.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Ковалева В.Н. в пользу ИП Душаева Р.Х. взысканы расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 125504 руб. 18 коп., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3710 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований
ИП Душаева Р.Х. к Ковалеву В.Н. о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе истец ИП Душаев Р.Х. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении части исковых требований, поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт хранения истцом, не имевшим права отказаться от исполнения соответствующих обязанностей, автомобиля в заявленный период времени. Указывает, что период взыскания определен судом некорректно, без учета положений закона, регламентирующих производство по делам о совершении административных правонарушений.

В апелляционной жалобе ответчик Ковалев В.Н. в лице представителя Кельна А.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец настаивает на том, что, не являясь законным владельцем автомобиля, он не может нести расходы по его перемещению и хранению.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кельн А.Б. просил отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решениеявляется законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение названным требованиям не соответствует.

Из материалов дела следует, что между комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области и ИП Душаевым Р.Х. заключен договор № <...>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства в рамках исполнения положений статьи 27.13 КоАП РФ по поручению Облкомдортранс оказывать в соответствии с Законом Волгоградской области от 24 июля 2012г. № 90-ОД услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

На основании протокола задержания транспортного средства <.......> № <...> от 24 ноября 2022 г., составленного в связи с совершением Ковалевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, автомобиль <.......> с государственным регистрационным знаком № <...>, идентификационный номер № <...>, был передан ИП Душаеву Р.Х., который доставил его на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, где осуществлял хранение транспортного средства до
28 апреля 2023 г., когда его забрал собственник автомобиля Андреев М.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 28 февраля
2023 г., оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2023 г., Ковалев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что транспортное средство <.......>, идентификационный номер № <...>, хранение которого осуществлял истец, имеет государственный регистрационный знак № <...>, принадлежит на праве собственности Андрееву М.В. и на момент, когда сотрудники полиции остановили данный автомобиль, находившийся под управлением Ковалева В.Н., был объявлен в розыск.

Государственный регистрационный знак № <...>, установленный на автомобиле <.......>, идентификационный номер № <...>, был присвоен транспортному средству <.......>, идентификационный номер № <...>, принадлежащему М.Д.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 февраля
2023 г., оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2023 г., Ковалев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика стоимость услуг по перемещению автомобиля и его хранению за период с 24 ноября 2022 г. по
28 февраля 2023 г. (дата вынесения постановления о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ), суд первой инстанции, сославшись на положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27.13 КоАП РФ, Закона Волгоградской области от
24 июля 2012 г. № 90-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств», исходил из того, что, несмотря на то, что Ковалев В.Н. не является законным владельцем транспортного средства <.......>, идентификационный номер № <...>, не имел права и возможности забрать его со специализированной стоянки, он обязан оплатить услуги перемещения и хранения автомобиля, необходимость в которых возникла в связи с совершением ответчиком вышеуказанного административного правонарушения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований к
Ковалеву В.Н. в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса. Учет и хранение указанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Статьей 131 УПК РФ предусмотрено, что процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

На момент возникновения спорных правоотношений порядок и условия хранения вещественных доказательств по уголовным делам регламентировались Инструкцией от 18 октября 1989 г. № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством юстиции СССР, Комитетом государственной безопасности СССР (далее - Инструкция), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу параграфа 2 Инструкции в ходе предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства по уголовным делам следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны изымать вещественные доказательства.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (параграф 3 Инструкции).

Как предусмотрено параграфом 14 Инструкции, вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол.

Согласно параграфу 21 Инструкции хранение автомашин, мотоциклов и иных транспортных (в том числе плавучих) средств, использовавшихся в качестве орудий совершения преступлений и признанных потому вещественными доказательствами, а также транспортных средств, на которые наложен арест, производится по письменному поручению следователя, прокурора, суда в течение предварительного следствия или судебного разбирательства соответствующими службами органов внутренних дел, органов КГБ (если они не могут быть переданы на хранение владельцу, его родственникам или другим лицам, а также организациям), руководители которых выдают об этом сохранную расписку, приобщаемую к делу. В расписке указывается, кто является персонально ответственным за сохранность принятого транспортного средства. При изъятии, а также при передаче на хранение транспортного средства с участием работника Государственной автоинспекции или специалиста, а по возможности и при участии его владельца составляется акт технического состояния данного средства.

С 13 октября 2023 г. вступили в силу Правила учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации о 28 сентября 2023 г. № 1589.

В соответствии с пунктом 7 названных Правил изъятые предметы, вещественные доказательства, арестованное имущество в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться в камере хранения (специальном хранилище), передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих предметов соизмеримы с их стоимостью.

Из предоставленных УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве процессуальных документов, принятых и исследованных судебной коллегией в качестве дополнительных (новых) доказательств, необходимых для проверки доводов жалоб и установления юридически значимых обстоятельств, усматривается, что 23 ноября 2022 г. Андреев М.В. обратился в ОМВД России по району Ховрино г. Москвы с заявлением о хищении у него неустановленным лицом транспортного средства <.......>, идентификационный номер № <...>, в связи с чем 24 ноября 2022 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

Из административных материалов, составленных в отношении Ковалева В.Н. в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26, частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, следует, что 24 ноября 2022 г. ответчик, управлявший автомобилем <.......>, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 597 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград». В ходе производств по делам об административных правонарушениях Ковалев В.Н. последовательно указывал, что непосредственно после его остановки сотрудники ГИБДД установили, что находившийся под его управлением автомобиль находился в розыске, в связи с чем ответчик был препровожден в отдел МО МВД России «Дубовский» по Волгоградской области по адресу: г. Дубовка, ул. Рабочая,
д. 3а, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях.

Данная позиция ответчика согласуется с тем, что транспортное средство <.......>, идентификационный номер № <...>, было внесено в базу данных ГИБДД как числящееся в розыске уже 23 ноября 2022 г. (в день обращения Андреева М.В. с заявлением о совершении преступления) (л.д. 99).

На основании справки начальника ОГИБДД отдела МВД России по Дубовскому району от 28 апреля 2023 г. автомобиль <.......>, идентификационный номер № <...>, был передан со стоянки истца его собственнику Андрееву М.В.

Постановлением заместителя начальника САО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы от 7 июня 2023 г. указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с передачей его собственнику для дальнейшей эксплуатации.

Последним процессуальным документом по уголовному делу о хищении транспортного средства является постановление заместителя начальника САО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы от 25 июня 2023 г. о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).

При этом каких-либо подозрений или обвинений в отношении Ковалева В.Н., пояснившего, что 23 ноября 2022 г. он приобрел автомобиль <.......> у ранее незнакомого ему лица по договору купли-продажи, в рамках расследования уголовного дела о хищении транспортного средства не выдвинуто.

Оценив изложенные обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что транспортное средство <.......>, идентификационный номер № <...>, находившееся в розыске и обладающее очевидными признаками вещественного доказательства по уголовному делу о хищении, вне зависимости от совершения Ковалевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежало изъятию сотрудниками правоохранительных органов и передаче на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, с которым уполномоченным государственным органом заключен договор хранения.

При таких обстоятельствах Ковалев В.Н., не являющийся законным владельцем транспортного средства и фигурантом уголовного дела о его хищении, не может выступать в качестве участника правоотношений по перемещению и хранению автомобиля <.......>, идентификационный номер № <...>, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возмещении расходов, фактически связанных с перемещением и хранением вещественного доказательства по уголовному делу.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Душаева Р.Х. к Ковалеву В.Н. о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
1 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░