ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2017 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего – судьи Утяна Д.А.
при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В.,
подсудимого Картуесова А.А. и его защитника – адвоката Костюченко Л.В.,
подсудимого Кузнецова С.В. и его защитника – адвоката Бурмистровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАРТУЕСОВА А. А.ЧА, 07.07.1984 года рождения, уроженца г. Татарска Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, пер. Ульяновский, __ фактически проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Декоративный питомник, __ __ нетрудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего трёх малолетних детей (09.09.2007 года рождения, 12.02.2010 года рождения и 20.05.2015 года рождения), несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КУЗНЕЦОВА С. В., 22.12.1977 года рождения, уроженца г. Бухара Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, пер. Инструментальный, __ __ фактически проживающего по адресу: г. Новосибирск, ... нетрудоустроенного, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей (01.05.2005 года рождения и 11.10.2011 года рождения), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Картуесов А.А. и Кузнецов С.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а Картуесов А.А. также дважды совершил тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
Эпизод __
В период до 20 часов 01.02.2017 у неустановленного лица из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с одного из грузовых автомобилей, находившихся на территории охраняемой стоянки по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... После этого неустановленное лицо предложило Картуесову А.А. и другому неустановленному лицу совместно совершить указанное преступление, на что те из корыстных побуждений согласились. Таким образом, Картуесов А.А. и двое неустановленных лиц вступили в преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым они вместе приедут на автомобиле к указанной стоянке, после чего Картуесов А.А. и одно из неустановленных лиц незаконно проникнут на её территорию, где Картуесов А.А. отсоединит аккумуляторные батареи от крепления, а неустановленное лицо в это время будет находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, и в случае опасности предупредить Картуесова А.А. Второе неустановленное лицо в это время будет ожидать их в автомобиле, чтобы впоследствии вместе с ними и похищенным имуществом скрыться с места преступления и распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению.
Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, 01.02.2017 около 20 часов Картуесов А.А. и двое неустановленных лиц на автомобиле прибыли к охраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., после чего Картуесов А.А. и одно из неустановленных лиц незаконно проникли на территорию указанной стоянки с целью совершения кражи. Далее, в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 36 минут Картуесов А.А. и одно из неустановленных лиц подошли к автомобилю «МАЗ __», государственный регистрационный знак Е 051 РР 154, где Картуесов А.А. согласно отведённой ему роли отсоединил от указанного автомобиля две аккумуляторные батареи «Ультра» стоимостью каждой 9 200 рублей, принадлежащие потерпевший 2 В это время неустановленное лицо находилось поблизости и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а в случае появления опасности своевременно предупредить Картуесова А.А., а второе неустановленное лицо ожидало их в автомобиле за территорией стоянки, чтобы беспрепятственно скрыться с места преступления. Далее Картуесов А.А. и неустановленное лицо взяли по одной из похищенных аккумуляторных батарей и погрузили их в автомобиль, после чего они совместно скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевший 2 значительный ущерб в размере 18 400 рублей.
Эпизод __
В период с 21 часа 01.02.2017 по 2 часа 30 минут 02.02.2017 у Картуесова А.А. и двух неустановленных лиц из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с одного из грузовых автомобилей, находившихся на территории охраняемой стоянки по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... Для совершения указанного преступления Картуесов А.А. и двое неустановленных лиц вступили в преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым они вместе приедут на автомобиле к указанной стоянке и незаконно проникнут на её территорию, где Картуесов А.А. отсоединит аккумуляторные батареи от креплений, а двое неустановленных лиц в это время будут находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, и в случае опасности предупредить Картуесова А.А. Далее они совместно вынесут похищенные аккумуляторные батареи с территории стоянки, погрузят их в автомобиль и скроются с места преступления, а впоследствии распорядятся похищенным совместно по своему усмотрению.
Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 21 часа 01.02.2017 по 2 часа 30 минут 02.02.2017 Картуесов А.А. и двое неустановленных лиц на автомобиле прибыли к охраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Аэропорт, __ корпус 2, и вместе незаконно проникли на её территорию с целью совершения кражи. Далее Картуесов А.А. и двое неустановленных лиц подошли к автомобилю «Вольво Эф Ейч __» («Volvo FH __»), государственный регистрационный знак __ 154, где Картуесов А.А. согласно отведённой ему роли отсоединил от указанного автомобиля две аккумуляторные батареи «Барс Силвер» («Bars Silver») стоимостью каждой 9 400 рублей, принадлежащие потерпевшая 1 В это время двое неустановленных лиц находились поблизости и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а в случае появления опасности своевременно предупредить Картуесова А.А. Далее Картуесов А.А. и двое неустановленных лиц совместно вынесли похищенные аккумуляторные батареи с территории стоянки и погрузили их в автомобиль, после чего совместно скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшая 1 значительный ущерб в размере 18 800 рублей.
Эпизод __
06.02.2017 около 23 часов у Картуесова А.А., находившегося вместе с Кузнецовым С.В. в квартире __ дома __ по ... питомник Заельцовского района г. Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с одного из грузовых автомобилей, находившихся на территории охраняемой стоянки по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... После этого Картуесов А.А. предложил Кузнецову С.В. совместно совершить указанное преступление, на что тот из корыстных побуждений согласился. Таким образом, Картуесов А.А. и Кузнецов С.В. вступили в преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым они вместе приедут на автомобиле к указанной стоянке и незаконно проникнут на её территорию, где Картуесов А.А. отсоединит аккумуляторные батареи от креплений, а Кузнецов С.В. в это время будет находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, и в случае опасности предупредить Картуесова А.А. Далее они совместно скроются с места преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению.
Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, 07.02.2017 около 0 часов 10 минут Картуесов А.А. и Кузнецов С.В. на автомобиле прибыли к охраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., и вместе перелезли через ограждавший её забор, тем самым незаконно проникли на её территорию с целью совершения кражи. Далее Картуесов А.А. и Кузнецов С.В. подошли к автомобилю «МАЗ __», государственный регистрационный знак __ 46, где Картуесов А.А. согласно отведённой ему роли отсоединил от указанного автомобиля две аккумуляторные батареи «Бош» («Bosch») стоимостью каждой 11 000 рублей, принадлежащие потерпевший 3 В это время Кузнецов С.В. находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а в случае появления опасности своевременно предупредить Картуесова А.А. Далее Картуесов А.А. и Кузнецов С.В., удерживая при себе похищенные аккумуляторные батареи, попытались покинуть территорию стоянки, однако были задержаны водителями других находившихся там автомобилей.
Таким образом, Картуесов А.А. и Кузнецов С.В. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевший 3 имущества стоимостью 22 000 рублей, что является для потерпевший 3 значительным ущербом, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимые Картуесов А.А. и Кузнецов С.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых и подтвердили, что они заявлены добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Картуесова А.А. по каждому из эпизодов __ и 2 (потерпевшие потерпевший 2 и потерпевшая 1) суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Картуесова А.А. и Кузнецова С.В. по эпизоду __ (потерпевший потерпевший 3) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимых суд признаёт вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимых, которые на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоят, а также их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактическую роль каждого из подсудимых в их совершении, данные о личности подсудимых, каждый из которых не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами суд применительно к каждому из эпизодов признаёт явки с повинной, признание вины, наличие у подсудимых малолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
В том числе, несмотря на наличие в уголовном деле сведений о нахождении Картуесова А.А. и Кузнецова С.В. при совершении преступления 07.02.2017 (эпизод __) в состоянии алкогольного опьянения, суд с учётом всех установленных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление подсудимые совершили вследствие или под влиянием опьянения. Как пояснили сами подсудимые в судебном заседании, преступление совершено ими в связи с материальными трудностями, а не под влиянием опьянения. Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимых в состоянии опьянения и совершением ими преступления.
Применительно к каждому из подсудимых и по каждому из эпизодов суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, сведения о личности подсудимых, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ.
При определении данного вида наказания суд исходит из того, что каждый из подсудимых является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.
В то же время с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.
Предъявленные потерпевшими потерпевший 2 и потерпевшая 1 гражданские иски о взыскании с Картуесова А.А. причинённого преступлением имущественного вреда (т. 1 л.д. 28, 63) на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ч. 2 ст. 250 УПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку гражданские истцы и прокурор поддержали исковые требования, а гражданский ответчик признал их в полном объёме. Как следует из материалов уголовного дела, ущерб в указанном истцами размере причинён им непосредственно в результате совершённых ответчиком преступлений.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░ __ ░ 2 (░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ 1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░ __ (░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, 07.07.1984 ░░░░ ░░░░░░░░ 18 400 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2, 07.01.1984 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 18 800 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, 17.07.1997 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» («Bosch»), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 (░. 1 ░.░. 119 – 121), ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» («Nokia»), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 163 – 165), ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░ («░░░░░░░░░») ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» («Bosch»), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 37, 80, 98, 118, 119), ░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░