Решение от 10.02.2023 по делу № 2-4/2023 (2-6267/2022;) от 04.05.2022

Дело №

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 февраля 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Люберцы Московской области к Лаухиной Ю. В., Божко Г. Н., Москалевой М. А., Ярлыкову А. Г., Димитрову Н. Н.чу, Ткаченко Марине, Абязовой Т. В., Тюниной Т. П., Чернову П. В., Каленову В. А., Горелову Д. А., Пяткиной Н. Н., Бондарь Л. Н., Ковалеву П. В., Ковалевой Т. И., Алексеевой С. В., Анкудиновой А. М., Кузнецовой А. Д., Зятикову С. В., Аношиной И. В., Бушину Ю. В., Меркулову В. Г., Мангушевой Н. И., Бабуриной И. В., Чернову М. А., Черновой Виктории, Тихоновой Л. В., Буйко А., Чупрыниной А. А., Пенчуковой О. Г., Афониной Е. Ю., Пыльневу В. А., Губиной Е. В., Булавиновой И. Н., Сингаловой Л. П., Ерохиной Е. Н., Ерохиной Е. Г., Кондратьевой В. В., Фурзикову И. С., Буйко А. М., Гашлома И. М., Гашлома Е. А., Седовой Е. В., о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Люберцы Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН, ответчики являются собственниками долей в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 1 328,4 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 422 кв.м., по адресу: М. <адрес>, р.<адрес>, с видом разрешенного использования: «для жилого дома».

Главным управлением государственного строительного надзора Московской области в адрес Администрации направлено уведомление о выявлении факта возведения (создания), сооружения или другого строения без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений по указанному адресу.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГ, здание имеет монолитный железобетонный фундамент, каркас монолитный, присутствуют признаки многоквартирного дома. Здание возведено в отсутствие исходно-разрешительной документации.

Поскольку актом осмотра объекта установлено, что он возведен в отсутствие разрешения на строительство и не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, Администрация обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит:

- признать здание (жилой дом) с КН №, площадью 1 328,4 кв.м., расположенный по адресу: М. <адрес>, р.<адрес>, самовольной постройкой,

- обязать ответчиков снести самовольную постройку в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу,

- указать в резолютивной части решения, что Администрация г.о. Люберцы МО вправе осуществить действия по сносу здания (жилого дома) с КН №:№ за счет ответчиков, со взысканием с них необходимых расходов, в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца - Администрации городского округа Люберцы Московской области (по доверенности трубников А.В.) исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что спорное здание является многоквартирным домом, возведено на неотведенном для этих целей земельном участке без соответствующего разрешения на строительство, не было введено в эксплуатацию в установленном законом порядке. Кроме того, нарушены требования к этажности здания – 4 этажа вместо допустимых 3-х.

Ответчики Ярлыков А.Г., Тюнина Т.П., Пяткина Н.Н., Ткаченко М., Тихонова Л.В., Пыльнев В.А., Чернов М.А., Чернова М., Чернов П.В., Москалева М.А. Анкудинова А.М., Лаухина Ю.В., Бондарь Л.Н., Каленов В.А., Ковалева Т.И., Губина Е.В., Афонина Е.Ю., Алексеева С.В., Меркулов В.Г., Зятиков С.В., Ковалева Т.И., Ковалев П.В., Димитрова Н.Н., Горелов Д.А., Каленов В.А., Абязова Т.В., Кузнецова А.Д., Аношина И.В., Бушин Ю.В., Булавинова И.Н., Ерохина Е.Г., Ерохина Е.Н., Седова Е.В., Кондратьева В. В., Буйко А.М., Фурзиков И.С., Гашлома Е.А., Гашлома И.М., Маркин А.П. - не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Чупрынина А.А., Божко Г.Н., Бабурина И.В., Сингалова Л.П., Пенчукова О. Г. –явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков Тюниной Т.П., Пяткиной Н.Н., Когут Ю.А., Ткаченко М, Тихоновой Л.В., Ярлыкова А.Г., Бычкова Ю.З., Чупрыниной А.А, Пыльнева В.А, Чернова М. А. Черновой М. Чернова П.В., Московлевой М.А., Божко Г.Н. (по доверенности Ермакова М.К., Бондаренко А.В.) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчиков Лаухиной Ю.В., Каленова В.А., Анкудиновой А.М., Бондаря Л.Н., Афоиной Е. Ю., Алексеевой С.В., Меркулова В.Г., Бабуриной И.В,, Губиной Е.В. (по доверенности Бондаренко А.В.) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель 3-го лица Главного управления государственного строительного надзора МО поддержала исковые требования по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в т.ч., на земли населенных пунктов. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Статьей 42 ЗК РФ императивно установлено, что землевладельцы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Как установлено судом, Ответчики, согласно сведениям ЕГРН, являются собственниками долей в жилом доме с к.н. №, площадью 1328,4 кв.м., а также собственниками долей земельного участка с к.н. № площадью 1422 кв.м., расположенных по адресу М. <адрес>, р.<адрес>. Доли в праве собственности на указанное имущество приобретены ответчиками на основании ранее заключенных договоров купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между Антоновой Е.А. и Малышевым С.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: МО <адрес>. В договоре указана площадь дома – 130,5 кв.м. Договор нотариально удостоверен, прошел государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГ Малышев С.Н. обратился в Администрацию г.о. Люберцы МО с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, указав цель подачи уведомления – реконструкция, площадь застройки – 390 кв.м.

В ответ на обращение, Администрация г.о. Люберцы уведомила Малышева С.Н. о соответствии параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке.

Таким образом, собственник жилого дома – Малышев С.Н. сообщил в Администрацию параметры жилого дома – 390 кв.м., указав на его реконструкцию.

ДД.ММ.ГГ между Малышевым С.Н. и Маркиным А.П. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: МО <адрес>. В договоре указана площадь дома – 130,5 кв.м.

Далее, ДД.ММ.ГГ между Маркиным А.П. и Когут Ю.А. был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: МО <адрес>. В договоре указана площадь дома – 1 328,40 кв.м. В договоре имеется указание на то, что дом принадлежит Маркину А.П. на основании договор купли-продажи дома и земельного участка, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГ.

В дальнейшем произошло отчуждение долей в праве собственности на жилой дом по договорам купли-продажи, часть из которых представлена в материалы дела.

Доказательств легализации произведенной реконструкции жилого дома либо легализации вновь возведенного жилого дома с площадью, отличной от приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, в материалы дела не представлено. Уведомительный порядок о планируемой реконструкции жилого дома также не был соблюден, поскольку в уведомлении указывалась площадь застройки – 390 кв.м., тогда как по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ был продан дом, площадью 1 328,40 кв.м..

Для земельного участка с кадастровым номером №:№ установлена категория «земли населенных пунктов» и вид разрешенного использования «для жилого дома».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания, сооружения, осуществлять перестройку или снос разрешать, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п.2 ст. 260 ГК РФ ).

Материалами дела установлено, что на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства с назначением «жилой дом» площадью 1328,4 кв.м. Данный объект капитального строительства принадлежит ответчикам (43 человека) на праве долевой собственности.

Поскольку одним из ключевых мотивов к подаче Администрацией иска указано на то обстоятельство, что вышеуказанный объект капитального строительства является многоквартирным домом и используется соответствующим образом, судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения фактического использования спорного жилого дома, а также установления соответствия здания градостроительным и строительным нормам и правилам, сводам правил, техническим регламентам, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду постройки, и наличия либо отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, проведение которой поручено экспертам АНО «Экспертный центр «НПО»».

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

-    Определить размеры и технические параметры здания (жилого дома) с к.н. №, площадью 1328,40 кв.м., расположенного по адресу: МО <адрес> р.<адрес>. Была ли проведена реконструкция указанного объекта? Имеет ли объект признаки многоквартирного дома?

-    Определить, соответствует ли здание (жилой дом) с к.н. №, площадью 1328,40 кв.м., расположенный по адресу: МО <адрес> р.<адрес>, градостроительным и строительным нормам и правилам, сводам правил, техническим регламентам, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду строений? Создает ли спорный объект угрозу жизни и здоровью граждан?

-    Если объект не соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, сводам правил, техническим регламентам, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду строений, определить способы устранения нарушений.

-    Определить, расположен ли спорный объект в границах земельного участка с к.н. №

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, здание с кадастровым номером № расположено полностью в границах земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе проведения натурного осмотра экспертом установлено отсутствие на земельном участке с к.н. № ранее зарегистрированного двухэтажного жилого дома с к.н. №. Вместо него расположено четырехэтажное строение с к.н. № созданное в результате нового строительства.

Экспертным заключением установлено, что здание состоит из 4 этажей надземной части, высота здания от уровня земли составляет 13,5 м., а также, что объект исследования с к.н. №, обладает необходимым набором признаков, указанных в п.1-3 части 1 ст. 36 ЖК РФ, позволяющих отнести данный объект к многоквартирным жилым домам малоэтажной застройки.

Также, согласно выводам экспертного заключения, здание (жилой дом) не соответствует Градостроительному кодексу РФ, СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные, Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (утв. постановлением П. РФ от ДД.ММ.ГГ №). Для устранения выявленных нарушений необходимо привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, в ином случае устранение выявленных нарушений без сноса здания невозможно.

В судебном заседании эксперт поддержал выводы экспертного заключения, дал пояснения относительно проведенного исследования, указав, что здание разделено на обособленные квартиры, которые имеют собственный санузел, кухню. Часть квартир, расположенных на 3 этаже, являются двухуровневыми – расположены на 3 и 4 (мансардном) этаже.

Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональными экспертами, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Письмом Минэкономразвития N ОГ-<адрес> разъяснено, что под количеством этажей следует понимать количество всех этажей, включая подземный, подвальный, цокольный, надземный, технический, мансардный. Отдельно стоящие дома с количеством этажей более чем три (при расчете количества этажей которых включаются все этажи в здании) не относятся к объектам индивидуального жилищного строительства.

Согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Исходя из положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации объекты индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, в отношении которых осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Таким образом, отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей более чем три (при расчете количества этажей которых включаются все этажи в здании), не относятся к объектам индивидуального жилищного строительства.

По результатам проведенной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное строение по своим характеристикам является не индивидуальным жилым домом, а многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил,

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 настоящей статьи.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-О-П разъяснено, что законодатель закрепил в пункте 1 ст. 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно:

- постройка должна быть возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке;

- постройка возведена без получения необходимых разрешений;

- постройка возведена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков.

В п. 2 той же статьи установлены последствия, т.е. санкции за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно положениям ст.ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

В соответствии со ст. 51 ГрК РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Разрешение на строительство является подтверждением того, что проектная документация соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка. Градостроительный план земельного участка включает в себя, в частности, минимальные отступы от границ земельного участка в целях размещения зданий, строений, сооружений, в том числе архитектурных объектов, а также сведения о разрешенном использовании земельного участка. Соответственно, разрешением на строительство подтверждается то, что в проектной документации на строительство объекта соблюдены все требования, которые указаны в градостроительном регламенте.

При этом согласно части 7 статьи 51 ГрК РФ при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство к нему прилагаются градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, сведения, которые содержат архитектурные решения, заключение экспертизы градостроительной документации.

Таким образом, разрешение на строительство является подтверждением соответствия объекта всем экологическим, техническим, инженерным и иным требованиям, которые предъявляются к объекту строительства. Отсутствие проектной документации означает нарушение действующего градостроительного регламента.

Как установлено материалами дела, принадлежащий Ответчикам земельный участок, на котором находится спорный многоквартирный дом, расположен, согласно Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Люберцы Московской области в территориальной зоне Ж-2.

Зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами Ж-2 установлена для обеспечения формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов. В состав зоны Ж-2 могут включаться территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства. Размещение в указанной территориальной зоне многоквартирных домов не предусмотрено.

Согласно Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Люберцы Московской области в границах населенных пунктов предельное количество этажей объектов капитального строительства в границах соответствующих территориальных зон, допускающих строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, составляет 3 этажа, если иное не указано на карте градостроительного зонирования, а также в приложении к Правилам «Сведения о границах территориальных зон» (в соответствии с п. 6.1 ст. 30 Градостроительного кодекса).

В соответствии со ст. 49 Градостроительного кодекса РФ объектами индивидуального жилищного строительства являются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более трех, предназначенные для проживания одной семьи.

Таким образом, суд считает установленным факт возведения многоквартирного 4-х этажного жилого дома на земельном участке, предназначенном для строительства объекта индивидуального жилищного строительства, что является нарушением требований гражданского и земельного законодательства в части целевого использования земли.

Пункт 2 ст. 222 ГК РФ предусматривает для лица создавшего самовольную постройку наступления такого последствия как снос самовольной постройки.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Пунктом 1 «Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ разъяснено, что наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не исключает признания этого объекта самовольной постройкой, если установлено, что он возведен с нарушением, указанным в пункте 1 статьи 222 ГК РФ. Также пунктом 10 указанного Обзора разъяснено, что возведение строения на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, является основанием для сноса самовольной постройки, если отсутствует возможность приведения ее в соответствие с установленными правилами землепользования и застройки.

Между тем, согласно частям 1-4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных, по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030502:374, поскольку для территориальной зоны Ж-2 вид разрешенного использования земельного участка, допускающий строительство многоквартирного дома, не предусмотрен, в связи с чем, не может быть изменен по воле собственников указанного земельного участка – ответчиков на настоящему гражданскому делу.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение позиции истца и его исковых требований, сторона ответчика суду не представила.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, учитывая, что в судебном заседании истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что здание с кадастровым номером №, площадью 1328,4 кв.м., расположенное по адресу: М. <адрес>, р.<адрес> является четырехэтажным многоквартирным домом, возведено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1422 кв.м. в нарушение целевого использования земельного участка и установленных градостроительных регламентов, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит установить срок для исполнения решения суда в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Между тем, с учетом объема и характера работ, проживания в спорном объекте значительного числа граждан, данный срок не может быть признан разумным и достаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение одного года, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым предоставить право истцу осуществить действия по сносу за счет ответчиков, со взысканием с них необходимых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1 328,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1 328,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1 328,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.