Решение от 04.02.2021 по делу № 2-10/2021 от 13.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

с участием прокурора Кротова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2020-002287-69 по иску Акимовой Т.А. к Акимову Ю.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Т.А. обратилась в суд с иском к Акимову Ю.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований истцом Акимовой Т.А. указывается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.10.1995 она являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2003.

17.05.2003 между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома и закрепленного за ним земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На полученные от продажи денежные средства 27.05.2003 года ею были приобретены 55/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку данное имущество было приобретено на принадлежащие ей денежные средства, супруг Акимов Ю.А. не возражал, чтобы право собственности было оформлено на её имя, о чем составлено соответствующее нотариальное согласие.

21.06.2003 года ею были получены свидетельства о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества -55/100 доли жилого дома, общей площадью 80,4 кв.м, и земельный участок, площадью 576 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

С 11.07.2003 в указанном жилом доме зарегистрирован Акимов Ю.А. 12.03.2013 брак между ней и Акимовым Ю.А. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 28.01.2013.

После расторжения брака Акимов Ю.А. выехал из принадлежащего ей жилого помещения в добровольном порядке и проживал в принадлежащем матери ответчика жилом доме в <адрес>.

В последующем ответчик периодически вселялся в спорное жилое помещение, когда трудоустраивался в городе, проживая на протяжении 1-3 месяца, начинал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы. Работодатели расторгали с ним договоры и тот уезжал в с. Тихменево. В период такого проживания ими совместного хозяйства не велось.

Осенью 2019 года Акимов Ю.А. в очередной раз вселился в спорное жилое помещение, постоянно злоупотреблял спиртные напитки, устраивал скандалы, в ходе которых причинял ей телесные повреждения, угрожал поджечь дом, высказывал в ее адрес угрозы убийством, в связи с чем, она неоднократно обращалась в ОМВД по г. Кузнецку и за что тот привлекался к административной ответственности.

После расторжения брака с ней проживает ее дочь Алютина Н.Ю. со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также злоупотребляет спиртными напитками.

Акимов Ю.А. и Алютина Н.Ю. вместе распивали спиртные напитки, после чего между ними возникали драки, в том числе в присутствии несовершеннолетнего ребенка. Акимов Ю.А. приносил в дом алкоголь, всячески пытался напоить дочь.

Акимов Ю.А. не является членом ее семьи, совместного хозяйства с ним не ведется, претензий имущественного характера по поводу раздела совместно нажитого имущества ответчиком никогда не заявлялись

Договор, предусматривающий право Акимова Ю.А. пользоваться спорным жилым помещением бессрочно и пожизненно, с между ними не заключался. Проживая в спорном жилом помещении, Акимовым Ю.А. не заключался с ней договор найма жилого помещения в письменной форме, им не производится оплата за проживание, что свидетельствует о фактическом заключении договора безвозмездного пользования на неопределенный срок.

02.07.2020 в адрес Акимова Ю.А. было направлено извещением о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, в котором содержится требование о снятии с регистрационного учета в срок до 02.08.2020 и выселиться из него. Ответа на него до настоящего времени не последовало.

Проживание Акимова Ю.А. в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника, не позволяет ей в полной мере осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению.

Исходя из положений ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 209, 292, 304, 689 и 699 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, просила признать договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, фактически заключенный между Акимовой Т.А. и Акимовым Ю.А., расторгнутым. Признать Акимова Ю.А. прекратившим право пользования указанным жилым помещением, выселить его из него и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства после опроса истца, ответчика и дачи показаний свидетелями 27.10.2020 на основании определения суда производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу по иску Акимова Ю.А. к Акимовой Т.А. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.12.2020 исковые требования Акимова Ю.А. к Акимовой Т.А. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворены частично.

За Акимовым Ю.А. признано право собственности на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В данном решении также имеется указание на то, что оно является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о прекращении права собственности Акимовой Т.А. на 55/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с сохранением (признанием) за нею права собственности на 47/100 доли указанного объекта недвижимого имущества. Кроме этого, с Акимовой Т.А. и Акимова Ю.А. в доход местного бюджета взысканы государственные пошлины соответственно в размерах 1 883 руб. 26 коп. и 4086 руб. 27 коп.

Исходя из чего, производство по настоящему гражданскому делу по иску Акимовой Т.А. к Акимову Ю.А. возобновлено и назначено к слушанию.

До начала судебного разбирательства по существу от истца по делу Акимовой Т.А. суду поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по её иску к Акимову Ю.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ввиду её отказа от исковых требований к ответчику в полном объеме. В данном заявлении истцом также изложена просьба о рассмотрении поставленного ею вопроса о принятии судом отказа от иска в её отсутствие.

В судебное заседание истец Акимова Т.А., ответчик Акимов Ю.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фунтиковы А.С., В.С., Ю.С., Алютина Н.Ю., ОМВД России по городу Кузнецку УМВД России по Пензенской области, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени его проведения, не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и заявление истца Акимовой Т.А. о прекращении производства по делу по ее иску к Акимову Ю.А. ввиду отказа от него, выслушав позицию участвующего по делу прокурора Кротова А.В., полагавшего возможным принять отказ Акимовой Т.А. от исковых требований к Акимову Ю.А. и прекратить производство по делу, считая возможным рассмотрение дела и поставленного истцом вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу без участия сторон и третьих лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Акимовой Т.А. к Акимову Ю.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета с прекращением производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Акимовой Т.А. от исковых требований к Акимову Ю.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета является её свободным и добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как участвующих по делу лиц, так и иных (третьих) лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны истцу Акимовой Т.А., о чем ею указано в письменном заявлении суду, а поэтому заявленный отказ Акимовой Т.А. может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: