Решение от 15.04.2022 по делу № 2-184/2022 (2-3738/2021;) от 19.08.2021

№ 2-184/2022

70RS0004-01-2021-004366-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Мирченко Андрею Андреевичу, Винникову Сергею Анатольевичу, Мирченко Марине Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоком», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мир Света» о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, договорам поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (далее - ООО «Промрегионбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мирченко А.А., Винникову С.А., Мирченко М.В., ООО «Стеклоком», ООО «Компания «Мир Света» о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, договорам поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Промрегионбанк» и ИП Мирченко А.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 27000000 руб. в рамках кредитной линии сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых. В случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии за обслуживание счета устанавливается повышенная процентная ставка в размере 24% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство Винникова С.А., Мирченко М.В., ООО «Компания Мир Света», ООО «Стеклоком», а также залог недвижимого имущества – нежилое здание, 2-этажое, общей площадью 1495,5 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности Мирченко А.А. и Винникову Ю.А. Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме. В нарушение кредитного договора сумма кредита в установленный договором срок не возвращена. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26210968,87 руб. До настоящего времени вступившие в законную силу судебные акты по гражданскому делу в полном объеме не исполнены.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ с ИП Мирченко А.А., Винникова С.А., Мирченко М.В., ООО «Стеклоком» в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11126337,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мирченко А.А., Мирченко М.В., Винников С.А., извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Мирченко А.А. в судебном заседании просил применить срок давности к требованиям, снизить размер процентов. Представил письменный отзыв на иск, расчет задолженности.

Представители ответчиков Мирченко М.В. Винникова С.А. просили в иске к поручителям отказать в связи с прекращением срока поручительства.

Ответчики ООО «Стеклоком», ООО «Компания «Мир Света» извещались посредством почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам, судебную корреспонденцию ответчики не получили, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчики признаны судом извещенными надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» и ИП Мирченко А.А. заключен кредитный договор № №, по которому ИП Мирченко А.А. был предоставлен кредит на сумму 27 000 000 рублей под 17% годовых, срок возврата транша в размере 10 000 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата транша в размере 17 000 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» и Винниковым С.А., Мирченко М.В., ООО «Стеклоком», ООО «Компания «Мир Света» были заключены договоры поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и ИП Мирченко А.А., включая уплату основного долга, процентов, неустойки и др. убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Договоры поручительства вступают в силу с даты их подписания и прекращают свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком по кредитному договору должны были исполняться в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения периодических платежей 5 числа каждого месяца.

Как ранее было установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право требования взыскания задолженности, как с должника, так и с его поручителей.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промрегионбанк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2.1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых. Процентная ставка по настоящему договору устанавливается в размере 24% годовых, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита («транша») и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии за обслуживание судного счета. Повышенная процентная ставка применяется до момента исполнения заемщиком своих просроченных и/или невыполненных обязательств. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно.

Из п. 2.1.1 следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете, на начало операционного дня.

Начисление процентов на сумму основного долга производится по формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом (до дня/даты/погашения кредита ООО «Промрегионбанк» включительно), исходя из количества календарных дней в году (366 и 365 дней соответственно) (п. 2.1.3).

Проценты за пользование кредитом (траншем) уплачиваются ежемесячно с 5 по 10 число, а за последний месяц пользование кредитом (траншем) – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга (п.2.2).

Как следует из п. 3.3.4 Договора, заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, или в течение 15 дней с момента получения требования кредитора в соответствии с п. 3.2.7 настоящего договора, а также производить своевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец учитывает, что ответчиками полностью погашена задолженность, установленная решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11126337,22 руб.

Истцом представлен расчет задолженности.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП по делу № предмет исполнения : задолженность по кредитным платежам в размере 26213968,87 руб. в отношении должника Мирченко А.А. окончено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из п. 6.1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением кредита, предоставленного в соответствии с настоящим договором (помимо ипотеки вышеуказанных объектов недвижимого имущества), является поручительство физических лиц (договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство юридических лиц (договоры поручительства №п/2-14 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору является существенным условием настоящего договора, из которого исходит кредитор, заключая настоящий договор. При этом поручители несут солидарную ответственность (обязанность) перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору.

Как установлено апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предметом кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ является открытие кредитной линии сроком до ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из двух траншей.

Из материалов дела также следует, что срок действия поручительства ответчиков Мирченко М.В., Винникова С.А. договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, в связи с чем, истец вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении срока действия поручительства суд исходит из положений ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, требования ООО «Промрегионбанк» по взысканию с Мирченко М.В., Винникова С.А. задолженности по процентам заявлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, поручительство Мирченко М.В., Винникова С.А. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском годичного срока для предъявления иска к поручителю.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «Промрегионбанк» к Мирченко М.В., Винникову С.А. следует отказать.

Разрешая заявленные требования истца к Мирченко А.А., ООО «Стеклоком», ООО «Компания «Мир Света» суд руководствуется следующим.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных положений, представителем ответчика Мирченко А.А. – Письменским Б.В. представлен в материалы дела контррасчет, согласно которому просит применить срок исковой давности, снизить размер процентов, и считает, что задолженность по процентам подлежит взысканию за период в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7258508,44 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечениисрокаисковойдавности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных суду истцом документов следует, что по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

К исковому заявлению ООО «Промрегионбанк» приложен расчет процентов исходя из остатка задолженности с применением 24% годовых. При расчете истец применяет даты зачисления денежных средств истцу с депозитного счета судебных приставов.

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Представленный расчет ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки 24% годовых, и применением срока исковой давности, судом проверен и признан правильным, истцом представленный контррасчет не оспорен, возражений относительно методики расчета и произведенных арифметических операций в суд не представлено.

Расчет произведен с учетом представленных в материалы дела реестров, постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, отражающих поступление денежных средств с указанием даты и суммы, во исполнение решения суда, а также представленных платежных поручений о произведенных платежах в счет погашения кредитной задолженности перед ООО «Промрегионбанк».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Компания «Мир Света» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Поскольку ответчики Мирченко А.А., ООО «Стеклоком», как поручители, отвечают с заемщиком солидарно, требования о взыскании с них задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7258508,44 руб. подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика просил снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, указывая, что повышение процентов истцом с 17% годовых до 24% годовых, то есть на 7%, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности Мирченко А.А. за нарушение обязательств. 7% являются штрафной санкцией за неисполнение обязательств по возврату заемных средств.

Оценив период просрочки, размер задолженности, процентов, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 60 000 руб. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 951 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 049 руб.

С учетом частичного удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44492,54 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7258508,44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44492,54 ░░░. ░░ 22246,27 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.