Решение по делу № 5-170/2012 от 09.08.2012

Решение по административному делу

Дело №5-170/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 09 августа2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Айнединова (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца г. (адрес) области, зарегистрированного в г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес), не ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст....... КоАП РФ,

материал об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айнединов Н.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст....... КоАП РФ, (дата)3 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере ...... рублей, постановление (№) от (дата)3 вступило в законную силу (дата)4 В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно протоколу об административном нарушении от (дата)5, составленному сотрудником ...... (адрес) области, Айнединов Н.Б. в установленные законом сроки штраф не уплатил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

По ходатайству Айнединова Н.Б. дело передано для рассмотрения по месту его жительства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Айнединов Н.Б. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении (дата)5, давал объяснения, которые были зафиксированы путем внесения в протокол.

В судебное заседание, назначенное на (дата)6, (дата)7 Айнединов Н.Б. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения адресату по истечению срока хранения. Привод в судебное заседание на (дата)8 не исполнен в связи с не проживанием адресата. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Айнединов Н.Б., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Айнединова Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья находит вину Айнединова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении от (дата)9, постановлением по делу  об административном правонарушении от (дата)10, согласно которому на Айнединова Н.Б. наложен административный штраф в размере ...... рублей, на постановлении имеются отметки о неуплате штрафа, а также о вступлении постановления в законную силу (дата)4

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Айнединова (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (......)

ИНН (№)

КПП (№) 

Банк получателя: ......

Расчетный счет (№)

БИК (№)

ОКАТО (№)

КБК (№)

Наименование платежа: штраф по постановлению ГИБДД.

Разъяснить Айнединову Н.Б., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить в .......

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                       Бесаева И.М.

......