Решение от 28.03.2022 по делу № 8Г-3639/2022 [88-5700/2022] от 09.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5700/2022

№ 2-200/2020

УИД 78RS0012-01-2019-002567-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                   28 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи          Лебедева А.А.,

судей                                                     Белинской С.В., Кураковой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к ФИО1, ФИО3 о восстановлении нарушенной планировки, взыскании судебных расходов, по самостоятельным исковым требованиям третьего лица ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об устранении нарушений прав собственников,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило обязать ФИО1,        ФИО3 восстановить первоначальную планировку чердачного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа установленных перегородок, демонтажа санитарно-технического оборудования с подведенными к нему инженерными коммуникациями в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом ФИО2 заявлены самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ФИО1, ФИО3 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести чердачное помещение, расположенное над квартирами № и № в многоквартирном доме № по <адрес>, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией и обязательным соблюдением СНИП, и демонтировать межкомнатные перегородки, а также незаконно установленное санитарно-техническое оборудование и электрооборудование, расположенные и установленные в чердачном помещении дома № по <адрес> над квартирами № и №, взыскать с ответчиков судебную неустойку в порядке статьи 380.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере                 12 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня истечения срока, установленного судом для его исполнения, и до тридцатого дня этого периода, а в период с тридцать первого дня истечения срока, установленного судом для исполнения решения, и до полного исполнения -       15 000 руб. за каждый день просрочки.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от       25 ноября 2021 года, исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к ФИО1, ФИО3, самостоятельные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 удовлетворены частично.

На ФИО1, ФИО3 возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж незаконно установленных в чердачном помещении над квартирами № и № дома № № литера Н по <адрес> в Санкт-Петербурге перегородок, хозяйственных антресолей с ведущими на них лестницами, санитарно-технического оборудования с подведенными к нему инженерными коммуникациями, электрооборудования, приведя чердачное помещение в состояние, существовавшее на март 2019 года.

С ФИО1, ФИО3 взысканы солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С ФИО1, ФИО3 взысканы солидарно в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части в исковых требованиях ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» - ФИО7 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает подлежащим его удовлетворению как не противоречащее положениям статьи 39, подпункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющим кассационный суд общей юрисдикции правом на принятие отказа от кассационной жалобы лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству суда, и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Вследствие чего производство по кассационной жалобе ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от       25 ноября 2021 года подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░