Решение от 22.03.2023 по делу № 2-1106/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2023 по иску Гурьяновой И.В. к Осташевской О.И. о взыскании мораторных процентов,

установил:

Гурьянова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... решено признать несостоятельным (банкротом) Осташевскую О.И., в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Маджуга И.П. Определением Арбитражного суда Самарской области от дата признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника Осташевской О.И. требования Гурьяновой И.В. в размере 11 665 434,59 руб., в том числе 9 345 064,09 руб. (как основной долг), и 2 263 370,50 руб. (как проценты) и 57 000,00 руб. (судебные расходы). дата финансовый управляющий Осташевской О.И. Маджуга И.П. перечислил Гурьяновой И.В. 6 900 000 рублей из конкурсной массы должника по основному долгу кредитора. После частичного погашения требования Гурьяновой И.В. в размере 6 900 000 рублей, размер задолженности Осташевской О.И., включенной в реестр требований должника, перед Гурьяновой И.В. по состоянию на дата составлял 4 765 434,59 руб., в том числе основной долг - 2 502 064,09 руб., 2 263 370,50 руб. - проценты. ООО «Пеликан» дата обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику Осташевской О.И. в полном объеме. В частности, заявитель взял на себя обязательство по погашению всех включенных в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Самарской области от дата заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан» о намерении погасить требования к должнику от дата вх. №... в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Осташевской О.И. с учетом уточнения удовлетворено; предложено Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» в срок не позднее дата перечислить на депозит нотариуса денежные средства для погашения требований кредиторов, в общем размере 4 765 434,59 руб.; по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем внесения денежных средств на депозит нотариуса заявителю направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными; к заявлению приложить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на депозит нотариуса; судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов погашенными назначить на дата на ***, в помещении суда, зал №.... Определением Арбитражного суда Самарской области от датаг. требования кредиторов Осташевской О.И. в деле о несостоятельности (банкротстве) №... признаны удовлетворенными (погашенными) в полном объеме; производство по делу № №... о несостоятельности (банкротстве) Осташевской О.И. прекращено.

Просит взыскать с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. мораторные проценты в размере 3 043 833,51 руб. Взыскать с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 23 419,17 руб.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнила заявленные требования. Просит взыскать с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. мораторные проценты в размере 3 042 805,27 руб. Взыскать с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 23 419,17 руб. (л.д. 161-162).

В судебном заседании представитель истца Гурьяновой И.В. – Лыгина Е.А., действующая на основании доверенности от дата №... поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Осташевской О.И. – Саксонова Е.В., действующая на основании ордера от дата №..., требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования.

Финансовый управляющий Маджуга И.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (пункт 4 статьи 63 указанного Закона).

Как следует и разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункт 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88).

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. была взыскана денежная компенсация в размере 1 155 117,67 руб., денежная компенсация, эквивалентная 126 130,46 долларам США по курсу ЦБ РФ на момент внесения решения; денежная компенсация, эквивалентная 73 548,12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения.

На основании указанного выше решения суда - ОСП Железнодорожного района г. Самары дата было возбуждено исполнительное производство №... на сумму 9 670 410,01 руб.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, с Осташевской О.И. взысканы в пользу Гурьяновой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 506,80 руб.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от дата с Осташевской О.И. в пользу кредитора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 782,75 руб. за период с дата по дата.

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда апелляционным определением от дата вышеназванное решение Красноглинского районного суда г.Самары от дата отменила и взыскала с Осташевской О.И. в пользу кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 181 864,50 руб. за период с дата по дата, и до момента фактического исполнения обязательства.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от дата было возбуждено исполнительное производство 25596/17/63042-ИП от дата.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. взыскано 15 000,00 руб. судебных расходов.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от дата возбуждено исполнительное производство №... от дата.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, по административному делу с Осташевской О.И. в пользу кредитора взыскано 5 000,00 руб. судебных расходов.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от дата возбуждено исполнительное производство №... от дата.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, с должника в пользу кредитора взыскано 25 000,00 руб.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от дата возбуждено исполнительное производство №... от дата.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата взыскано с Осташевской О.И. в пользу кредитора 12 000,00 руб.

Таким образом, с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. по вышеуказанным судебным актам, по которым были возбуждены исполнительные производства, объединенные в единое исполнительное производство, взыскана общая сумма в размере 11 990 781,31 руб. (9 670 410,01 руб. + 1 081 506,80руб. + 1 181 864,50 руб. + 15 000, 00 руб. + 5 000,00руб. + 25 000,00 руб. + 12 000,00 руб.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата ответчик Осташевская О.И. признана (нестостоятельной) банкротом. В отношении Осташевской О.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Маджуга И.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Осташевской О.И. включены требования Гурьяновой И.В. в общем размере 11 665 434,59 руб., в том числе 9 345 064,09 руб. – основной долг, 2 263 370,50 руб. – проценты, 57 000 руб. – судебные расходы.

Как следует из искового заявления, дата финансовым управляющим Осташевской О.И. Маджуга И.П. перечислил Гурьяновой И.В. сумму в размере 6 900 000 руб. из конкурсной массы должника по основному долгу кредитора.

После частичного погашения требования Гурьяновой И.В. в размере 6 900 000 рублей, размер задолженности Осташевской О.И., включенной в реестр требований должника, перед Гурьяновой И.В. по состоянию на дата составил 4 765 434,59 руб., в том числе основной долг - 2 502 064,09 руб., 2 263 370,50 руб. - проценты.

Судом установлено, что дата ООО «Пеликан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику Осташевской О.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата заявление ООО «Пеликан» удовлетворено. ООО «Пеликан» предложено в срок не позднее дата перечислить на депозит нотариуса денежные средства для погашения требований кредиторов, в общем размере 4 765 434,59 руб.

Согласно извещения рег. №... от дата нотариуса г. Самары Самарской области Шейфер А.М., ООО «Пеликан» на депозитный счет нотариуса внесены денежные средства в размере 4 765 434,59 руб. на основании определения Арбитражного суда Самарской области от дата.

Нотариус перечислила Гурьяновой И.В. данные денежные средства дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу «Универсальный» за период с 23-дата.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата требования кредиторов Осташевской О.И. в деле о несостоятельности (банкротстве) признаны удовлетворенными (погашенными) в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет мораторных процентов за период с дата по дата в размере 3 042 805,27 руб.

Между тем, как следует из материалов дела дата Арбитражный суд Самарской области вынес определение о включении Гурьяновой И.В. в реестр требований кредиторов Осташевской О.И.

Осташевская О.И., Гурьянова И.В. не согласилась с указанным определением суда и обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене определения суда первой инстанции.

На основании Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №... определение суда первой инстанции от дата было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами стороны обратились в суд кассационной инстанции на основании Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от дата по делу N« А55-5376/2018 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, определение арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... в соответствии с которым Гурьянова И.В. была включена в реестр требований кредиторов Осташевской О.И. вступило в силу дата. Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика о том, что расчет требований Гурьяновой И.В. необходимо провести с указанной даты, то есть с дата.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

В связи с чем, сумма мораторных процентов, начисленных за период с дата по дата взысканию не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2. утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и испей) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, указанный период действия моратория с дата по дата подлежит исключению из расчетов по взысканию неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика мораторных процентов за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в размере 1 695 856,16 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями с. 333.19 НК РФ в размере 16 679,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 695 856,16 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 16 679,28 ░░░., ░ ░░░░░ 1 712 535, 44 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 44 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 24.03.2023░.

░░░░░     ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.