Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3586/2024 ~ М-1901/2024 от 02.05.2024

    Дело № 2а-3586/2024

42RS0019-01-2022-003721-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                 23 мая 2024 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.

при секретаре Косовой А.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области к Зыбенок Т. В. о взыскании задолженности по недоимке,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> – Кузбассу обратилась с административным иском к Зыбенок Т.В., в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пеням в общем размере 1 329 272,92 руб., из которых: задолженность по уплате НДФЛ за 2021 в сумме 837888 руб.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 314654 руб.; задолженность по уплате земельного налога за 2021 г. в размере 63 руб., транспортного налога за 2019,2021 г. в сумме 6170 руб., пени в совокупном размере, исчисленной на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета 170 497,92 руб.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Зыбенок Т.В.. Она является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана уплачивать НДФЛ. Согласно представленным справкам Зыбенок Т.В. получен доход за 2021 год в сумме 18 480 144,43 руб., налоговая база: 5 000 000,00 руб., сумма налога исчисленная: 650 000,00 руб., сумма налога удержанная: 153 804,00 руб., сумма налога перечисленная: 153 804,00 руб., сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом: 3 816 892,21 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом: 496 196,00 руб. (по ставке 13%), так же получен доход за 2021 год в сумме 22 665 195,36 руб., налоговая база: 2 252 346,60 руб., сумма налога исчисленная: 337 852,00 руб., сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом: 2 252 346,67 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом: 337 852,00 руб. (по ставке 15%), итого общая сумма неудержанного налога составляет 834 048,00 руб. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в налоговую инспекцию от налогового агента ООО «Бизнес Сервис» Зыбенок Т.В. так же получен доход за 2021 год в сумме 192 000,00 руб., сумма налога, исчисленная налоговым агентом: 24 960,00 руб. (по ставке 13%), сумма налога, удержанная налоговым агентом: 24 960,00 руб. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Зыбенок Т.В. является плательщиком транспортного налога и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать налог. Согласно сведениям ГИБДД, на ее имя зарегистрированы транспортные средства: МИЦУБИСИ П. 3.0 LWB, гос. номер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог за 2019 г.); МИЦУБИСИ ЕС LIPSE CROSS 1.5, гос. номер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (налог за 2019,2021 г.). Кроме того, Зыбенок Т.В. является плательщиком налога на имущество. Согласно сведениям из Россреестра, она являлся собственником имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, иные строения и сооружения, расположенные по адресу <адрес>,190, иные сооружения (склад), <адрес> (налог за 2021 г.). Более того, Зыбенок Т.В. является плательщиком земельного налога, поскольку ей принадлежат несколько земельных участков. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. В установленный законом срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем, налогоплательщику были направлены требования. В установленный законом срок требования так же исполнены не были. Межрайонной ИФНС № России по <адрес> - Кузбассу в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении Зыбенок Т.В. направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № г., однако данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик Зыбенок Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зыбенок В.О., действующий на основании доверенности, представивший копию диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче административного дела по подсудности, по месту жительства Зыбенок Т.В. (<адрес> представив копию договора аренды квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Абз. 8 ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений ст.27 названного кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.2 ч.2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное административным ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства административного ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░