Решение от 28.01.2021 по делу № 2-1008/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-1008/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007986-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

28 января 2021 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием истца Соловьева Ю.А.,

представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» Андреевой Л.В., действующей на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Юрия Анатольевича к Филиалу «Марий Эл и Чувашии» АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Соловьев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу «Марий Эл и Чувашии» АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с законодательством за период с дата г. по дата г., в связи с неосновательным увеличением такой платы; о взыскании штрафа в размере 50 % величины превышения начисления платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, а именно 3 004 руб. 10 коп., о возложении обязанности произвести выплату переплаты в размере 1 134 руб. 78 коп., о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства в части требований о привлечении к административной ответственности, а также о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары.

Истец Соловьев Ю.А. вопрос в части прекращения производства по делу оставил на усмотрение суда, в части направления дела мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары возражал.

Представитель ответчика Андреева Л.В. оставила данные вопросы на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Истец Соловьев Ю.А. указывает на неправомерные действия ответчика, повлекшие за собой необоснованное начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в общей сумме, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что выявилось, что дела было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары, т.е. по адресу ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, судья отказывает в принятии искового заявления.

В случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ).

Производство по требованиям истца к Филиалу «Марий Эл и Чувашии» АО «ЭнергосбыТ Плюс» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги подлежит прекращению, поскольку эти требования подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1008/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.14.1.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1008/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░