Решение по делу № 1-104/2013 от 09.07.2013

ПРИГОВОР                 уг.д.№ 1-104/13

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Долгопрудного Испаса Р.В.,

защитника – адвоката Ярметова В.З., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Васильева М.Е.,

при секретаре Лаврентьевой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева М.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2006г.р., работающего главным специалистом на Московском межрайонном почтамте № <адрес> проспект, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев М.Е. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме – в совершении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконное хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

А именно, в том, что Васильев М.Е. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство в одном полимерном пакете, массой не менее 2,90 гр., реализуя свой преступный умысел, поместил его в карман находящееся при нем матерчатой барсетки, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ у пристани «Водники», расположенной примерно в 200-х метрах от <адрес> Васильев М.Е. был задержан, и у него в ходе личного досмотра в 02.10 час. был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил -1Н-индол-3-ил) бутан-1-лна), массой 2,90гр., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Подсудимый Васильев М.Е. просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано им добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимому судом и защитником разъяснены.

Защитник, гос.обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что Васильев М.Е. совершил вышеуказанное преступление и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого. Подсудимый Васильев М.Е. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Юридически не судим (л.д.59, 60, 62-63, 65, 69), на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д.66, 67), работает. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка 2006г.р. (л.д.74), а также престарелой матери- инвалида. В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Иных отягчающих или смягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд соглашается со стороной гос. обвинения и защиты и полагает, что подсудимый может исправиться без изоляции от общества, при назначение наказания возможно применение ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении дополнительного наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 3 лет, в течение которых, обязать осужденного встать на учет по месту жительства в УИИ, периодически один раз в месяц, являться для регистрации в орган, контролирующий его поведение, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Васильеву М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество – массой 2,8гр., сданное на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД Россия «Мытищинское» по квитанции № 18 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: