Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1740/2023 ~ М-1381/2023 от 12.10.2023

11RS0004-01-2023-002453-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 03 ноября 2023 года административное дело №2а-1740/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к Попову ВВ о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в Печорский городской суд с административным иском к Попову ВВ о взыскании задолженности по транспортному налогу за **.**.** год в размере **** руб., пени в размере **** руб. за период с **.**.**, транспортного налога за **.**.** год в размере **** руб., пени в размере **** руб. за период с **.**.**, указывая, что у ответчика имеется недоимка по уплате налога. Направленные ответчику требования об уплате налога и пени оставлены без исполнения. Вынесенные мировым судьей **** судебные приказы от **.**.** о взыскании недоимки по налогу ответчиком были отменены **.**.**, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда от **.**.** произведена замена административного истца на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом требований ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы административных дел №... ****, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

По сведениям регистрирующих органов в собственности Попова В.В. имеется транспортное средство – легковой автомобиль ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак №....

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая ставка определяется в соответствии с Законом РК №110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В силу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Налоговый орган, руководствуясь пунктами 2,3 ст.52 НК РФ, направил налогоплательщику налоговые уведомления: №... об уплате транспортного налога за **.**.** год в размере **** руб., с указанием срока уплаты налога – не позднее **.**.**; № №... об уплате транспортного налога за **.**.** год в размере **** руб., с указанием срока уплаты налога – не позднее **.**.**.

В установленные законом сроки для уплаты транспортного налога ответчик уплату не произвел.

Руководствуясь ст.69 НК РФ при наличии недоимки по налогу административному ответчику было направлено требование №... об уплате транспортного налога за **.**.** год в размере **** руб., а также пени в размере **** руб. за период с **.**.**, с указанием срока исполнения – не позднее **.**.**. Согласно реестру почтовых отправлений требование направлено налогоплательщику **.**.**.

Также административному ответчику было направлено требование №... об уплате транспортного налога за **.**.** год в размере **** руб., а также пени в размере **** руб. за период с **.**.**, со сроком исполнения – не позднее **.**.**. Согласно реестру почтовых отправлений требование направлено налогоплательщику **.**.**.

В установленный срок требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Статьей 48 НК РФ предусмотрена процедура взыскания задолженности по обязательным платежам с налогоплательщиков – физических лиц, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции закона №374-ФЗ от 23.11.2020, действующей с 23.12.2020) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган вправе в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о взыскании лишь со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица не превысила 10 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми обратилась к мировому судье **** в соответствии с главой 11.1 КАС РФ с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Попова В.В. задолженности по налогу.

Выданный мировым судьей **** судебный приказ от **.**.** по административному делу №... был отменен **.**.**.

Выданный мировым судьей **** судебный приказ от **.**.** по административному делу №... был отменен **.**.**.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд **.**.**, т.е. в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом в размере **** руб. в том числе: транспортный налог за **.**.** год в размере **** руб., а также пени в размере ****. за период с **.**.**; транспортный налог за **.**.** год в размере **** руб., а также пени в размере **** руб. за период с **.**.**.

При удовлетворении заявленных требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования МР «Печора» в размере **** рублей (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░ **** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.** ░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.** ░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**, ░░░░░ ░░░░░░░░ - ****.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ****) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ **** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2023.