Решение от 12.09.2022 по делу № 33-28663/2022 от 01.09.2022

Судья Жукова О.В.             Дело № 33-28663/2022                                     УИД 50RS0015-01-2020-002410-06

                         Номер дела в суде первой

инстанции 2-2101/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 12 сентября 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОТВЕТЧИК на определение Истринского городского суда Московской области от 18 мая 2022 г. об отказе в индексации присужденной денежной суммы,

установил:

Решением Истринского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, ООО «Акваремстрой» о признании общим имуществом супругов долю в уставном капитале, о распределении доли в уставном капитале, о разделе наследственного имущества в виде автомобиля, о признании общим имуществом супругов квартиры, определении долей в квартире с ИСТЕЦ в пользу ОТВЕТЧИК взыскана денежная компенсация в счет 1/6 доли в праве собственности на автомобиль в размере 253333 рубля 33 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 г. решение Истринского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года было изменено, с ИСТЕЦ в пользу ОТВЕТЧИК взыскана денежная компенсация в размере 291 833 руб. 33 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 г. апелляционное определение Московского областного суда от 13 сентября 2021 года было оставлено без изменения.

ОТВЕТЧИК обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию присужденной в его пользу денежной суммы за период с 28.09.2020 года до 13.04.2022 г. в связи с неисполнением ИСТЕЦ судебного решения в части уплаты денежных средств и обесцениваем присужденных сумм в результате инфляционных процессов, взыскав с нее индексацию в размере 147 020, 52 рублей. Указал, что решение суда было исполнено ИСТЕЦ добровольно 13.04.2022 г.

Определением Истринского городского суда Московской области от 18 мая 2022 г. в индексации присужденных денежных сумм ОТВЕТЧИК было отказано.

В частной жалобе ОТВЕТЧИК просит указанное определение отменить как ущемляющее его право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение не может быть признано законным и обоснованным ввиду следующего.

    Отказывая в индексации взысканной решением суда денежной суммы, суд первой инстанции указал на отсутствие к тому оснований, поскольку исполнительный лист на основании решения суда не выдавался, решение принудительно не исполнялось.

Такие выводы суда не могут быть признаны обоснованными, так как сделаны без учета положений части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты неимущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Таким образом, единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положения статьи 208 ГПК РФ, как и других процессуальных норм, не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм в отсутствие возбужденного исполнительного производства, поскольку предполагается, что решение суда должно быть исполнено сторонами в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ в случае отсутствия исполнительного листа и возбужденного исполнительного производства являются несостоятельными.

Таким образом, определение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ) с разрешением вопроса по существу.

Из материалов настоящего дела следует, что денежная сумма в счет исполнения решения суда добровольно перечислена истцом в пользу ответчика 13.04.2022 г. (л.д. 67 т.7)

Поскольку решение суда было исполнено спустя 18 месяцев после его принятия, судебная коллегия находит возможным произвести индексацию присужденной денежной суммы за период с 29 сентября 2020 года по 13 апреля 2022 г.

Представленный ОТВЕТЧИК расчет отклоняется, поскольку суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести расчет индексации исходя из индекса потребительских цен по Российской Федерации.

Исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, опубликованного на официальном сайте названной службы в сети Интернет, подлежащая взысканию с ИСТЕЦ сумма денежных средств составляет 59 843, 21 рублей, из расчета:

291833,33 руб. *100, 43%= 1254,88 руб.

291833,33 руб. *100, 71%= 2072,01 руб.

291833,33 руб. *100, 83%= 2422,21 руб.

291833,33 руб. *100, 67%= 1955,28 руб.

291833,33 руб. *100, 78%= 2276,29 руб.

291833,33 руб. *100, 66%= 1926,09 руб.

291833,33 руб. *100, 58%= 1692,63 руб.

291833,33 руб. *100, 74%= 2159,56 руб.

291833,33 руб. *100, 69%= 2013,64 руб.

291833,33 руб. *100, 31%= 904,68 руб.

291833,33 руб. *100, 17%= 496,11 руб.

291833,33 руб. *100, 60%= 1750,99 руб.

291833,33 руб. *101, 11%= 3239,34 руб.

291833,33 руб. *100, 96%= 2801,59 руб.

291833,33 руб. *100, 82%= 2393,03 руб.

291833,33 руб. *100, 99%= 2889,14 руб.

291833,33 руб. *101, 17%= 3414,44 руб.

291833,33 руб. *107, 61%= 22 208,51 руб.

291833,33 руб. *101, 56%/30*13= 1972,79 руб. (апрель 2022 года)

Индексация за два дня сентября 2020 г. (29 и 30) не производится по причине низкого индекса потребительских цен в сентябре 2020 г. (99,93%), что влечет отрицательное значение индексации.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а заявление ОТВЕТЧИК подлежит удовлетворению частично, в порядке индексации невыплаченных по решению суда сумм за период с 29 сентября 2020 года по 13 апреля 2022 года с должника подлежит взысканию 59 843, 21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 59 843 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░