Решение по делу № 4У-2420/2015 [44У-378/2015] от 20.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-378\2015

29 июля 2015 года                             г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Леонтьева С.А., Чернявской С.А., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Шарифуллиной Г.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

осужденного Муллагулова .... по системе видеоконференцсвязи,

адвоката Зиганшина А.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Муллагулова ... о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного Муллагулова ...., поддержавшего доводы жалобы, и мнение адвоката Зиганшина А.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф об отмене судебного решения, президиум

у с т а н о в и л :

по постановлению Кировского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2014 года ходатайство осужденного

Муллагулова ..., дата года рождения, ранее судимого:

- 6.04.2007 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 9.11.2007 года по пп. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 18.02.2010 года по отбытии срока наказания;

- 12.02.2009 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2010 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 11 января 2012 года освобожден условно – досрочно от отбывания оставшейся части наказания сроком 1 год 5 месяцев 15 дней;

- 5.05.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 17.12.2013 года по отбытии срока наказания,

- 29.05.2014 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 16.09.2014 года по п. «а» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,    

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний Муллагулову ... окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 9.04.3014 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.    

В кассационной жалобе Муллагулов ... просит изменить постановление и смягчить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости.

Проверив доводы кассационной жалобы и судебный материал, президиум приходит к следующему.

Кировским районным судом г. Уфы, при рассмотрении ходатайства Муллагулова ... о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ влекут отмену постановления суда.

Суд, указав в описательной части постановления, что рассматривается ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, фактически рассмотрел и принял решение по ходатайству осужденного об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, в порядке, предусмотренном п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, подлежат рассмотрению судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации №364-О от 18 ноября 2004 года, правовой смысл пункта 5 части первой ст. 399 УПК Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Судом первой инстанции в нарушении требований п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров рассмотрен по ходатайству осужденного, а не по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Кроме этого, суд в резолютивной части постановления не указал, по каким именно преступлениям и какое наказание складывается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, что делает судебное решение непонятным и влечет его незаконность.

При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2014 года в отношении Муллагулова ... отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев

Справка:

судья: Ф.В. Харисов