Решение по делу № 12-153/2014 от 11.09.2014

Дело №12-153/2014

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 08 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Гурулева Т.Е.,

рассмотрев Федорова И.В. на постановление УИН ъ353ed26814002624801 заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Тамбову от 01.09.2014 г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Федорова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН ъ353ed26814002624801 от 01.09.2014 г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесенным заместителем начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Тамбову, Федоров И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Основанием привлечения Федорова И.В. к ответственности послужил факт распития Федоровым И.В. *** в *** мин в общественном месте на *** у *** алкогольной продукции, а именно пива «Охота» с содержанием этилового спирта 8%.

С данным постановлением Федоров не согласился, обратился с жалобой на него, в которой указывает, что спиртные напитки не употребляет, тем более пиво «Охота» (8% спирта). А дате, времени и месте рассмотрения дела извещен не был.

В судебное заседание Федоров И.В. не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Из материалов дела следует, что Федоров И.В. *** в *** мин в общественном месте на *** у *** распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8%.

*** по смыслу ч.3 ст.16 вышеуказанного федерального закона является общественным место, где запрещено потребление алкогольной продукции. Пиво по смыслу статьи 2 того же федерального закона является алкогольной продукцией.

Таким образом, употребление пива на *** образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Вина Федорова И.В. во вменяемом ему правонарушении полностью доказана материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом об административном правонарушении от *** Показания свидетелей логичные, последовательные, не противоречат друг другу и иным материалам дела. Свидетели об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждены. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Из протокола об административном правонарушении от *** следует, что при его составлении Федоров И.В. присутствовал, с протоколом согласился, о чем свидетельствует его личная подпись. В протоколе указаны сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела, под ними также стоит подпись Федорова И.В. о том, что он о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Кроме того, в материалах дела имеется извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, в получении которого Федоров И.В. также лично расписался. Таким образом, довод Федорова И.В. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, полностью опровергается материалами дела.

Доводы Федорова И.В. о том, что он не употребляет спиртные напитки, также опровергается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подведомственны органам внутренних дел.

Таким образом, обжалуемое постановление было вынесено уполномоченным должностным лицом, вина Федорова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела, наказание Федорову И.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление УИН ъ353ed26814002624801 заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Тамбову от 01.09.2014 г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Федорова И.В. оставить без изменения, жалобу Федорова И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.Е.Гурулева