Решение от 29.05.2017 по делу № 02-1981/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года                                                                 г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2017 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выплатила дата фио страховое возмещение по вкладу в Открытом акционерном обществе «Акционерном коммерческом банке «Русский земельный банк» в размере сумма, из которых сумма выплачены излишне и составляют сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в результате технического сбоя при формировании банком реестра обязательств перед вкладчиками истцу была излишне выплачена сумма страхового возмещения.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, ранее предоставлял отзыв на исковое заявление, в котором также просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приказом Банка России от 18.03.2014 № ОД-330 у Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России от 01.04.2004 № 1417-У «О форм реестра обязательств банка перед вкладчиками» (далее - Указание) банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

В связи с отзывом 18.03.2014 у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от 18.03.2014 № ОД-331 Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией (далее - Временная администрация).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу № А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу № А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017.

Судом установлено, что на основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания Временная администрация дата направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками.

Как следует из искового заявления и доводов представителя истца, первоначально реестр содержал неверные сведения, которые были впоследствии исправлены в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, размер обязательств Банка перед ответчиком по договору банковского вклада ... от дата по состоянию на дата составлял сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на указанную дату (сумма = сумма). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по договору процентов за период с дата по дата, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в агентство реестре составил сумма, что эквивалентно сумма

На основании такого реестра агентство в соответствии с ч. ч. 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило дата через банк-агент (АО «Альфа-Банк») выплату страхового возмещения ответчику наличными денежными средствами в размере сумма

Впоследствии в агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания, письмо от временной администрации банка от дата ... о внесении изменений в реестр, которым агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате ответчику.

Таким образом, до указанной даты агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств банка перед ответчиком, так как в агентство поступил только первичный реестр и никаких других источников данных не передавалось.

Из изложенного следует, что размер обязательств банка перед ответчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции реестра на сумму сумма.

Таким образом, в связи с допущенной банком при формировании реестра счетной ошибкой, агентство осуществило переплату страхового возмещения ответчику в размере сумма

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с этим, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу агентства.

Письмом от дата агентство уведомило ответчика о необходимости возврата излишне полученной суммы, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме сумма являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в сумме сумма

При этом, судом проверен расчет суммы процентов и признан математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств выплаты неосновательного обогащения, а равно как и возражений по сумме процентов.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░