УИД: 58RS0027-01-2020-004447-43
Дело № 2а-2010/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2020 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,
при секретаре Хайровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы Кирьяковой Станиславе Михайловне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просило признать действия судебного пристава-исполнителя Кирьякова С.М. в части отказа в объявлении имущества должника в розыск, бездействие части обращения взыскания на т/с, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства №-ИП незаконными.
В представленном суду до начала рассмотрения дела по существу заявлении НАО «Первое коллекторское бюро» просило производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска.
Административные ответчики - УФССП России по Пензенской области в лице представителя, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы Кирьякова С.М. - в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, причины неявки неизвестны.
В соответствии со статьями 46,194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска; суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку административный истец представил письменное заявление об отказе от административного иска, что является его правом, добровольность указанного отказа не оспорена, суд, считая, что данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу считает необходимым прекратить.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░