Решение по делу № 2-2866/2014 от 05.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что она заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор о предоставлении ей кредита в размере 55000 руб, а также кредитный договор о предоставлении кредита по карте в размере 16000 руб. При заключении договора ей была выдана карта, однако не были доведены для сведения тарифы на пользование картой и иная информация, позволяющая осуществить правильный выбор финансовой услуги, потребитель не был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что послужило основанием для направления претензии в адрес банка, ответа на которую не получено. Условие, содержащееся в п.6 анкеты –заявления о праве банка получать информацию об основной части кредитной истории, хранящейся в бюро кредитных историй не соответствует истинным намерениям заемщика, включено в анкету в одностороннем порядке и должно быть признано недействительным, поскольку нарушает консенсуальный характер заключенного договора. Условие, содержащееся в п.11 Анкеты-заявления о перечислении остатка денежных средств в Благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия Жизни» нарушает консенсуальный характер соглашения в то время, как очевидно, что включено банком в целях легализации своих доходов и недопустимости применения последствий ст. 162 ГК РФ. Условие, содержащееся в п.14 анкеты-заявления о праве банка передавать право требования иной кредитной организации или другим лицам нарушает требования закона.

ФИО2 просила кредитный договор по карте, заключенный между нею и ОАО «Альфа-Банк» признать недействительным, условия кредитного договора содержащиеся в п.2, п.11, п.14 анкеты-заявления признать недействительными, взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб, штраф.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Истицы, по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил признать недействительным, условия кредитного договора содержащиеся в п.11, п.14 анкеты-заявления, взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб, штраф.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании в соответствии с которым банком к счету № была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 16000 руб.

Истицей была заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита, в соответствии с которой с индивидуальными условиями предоставления кредитной карты, указанными в предложении, с Тарифами и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитовании счета кредитной карты, а также с Договором откомплексном банковском облуживании физических лиц в ОАО Альфа-Банк ФИО2 ознакомлена и согласна. Тарифы, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования получила.

В соответствии с п. 11 анкеты-заявления при наличии остатка денежных средств в размере равном не менее 1000 руб. после полного погашения задолженности по кредиту, клиент поручает банку осуществить перечисление денежных средств с благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия Жизни».

В соответствии с п. 14 анкеты-заявления клиент понимает и соглашается с правом банка передать право требования по заключенному соглашению иной кредитной организации или другим лицам вне зависимости от наличия права на осуществление банковской деятельности. ( л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно позиции, изложенной в п. 51 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что все условия выдачи кредитной карты и операций по ней, а также право банка передавать требования иным лицам, были согласованы сторонами, со всеми условиями соглашения истица была согласна, что подтверждается ее подписями на соглашении и анкете-заявлении.

В данном случае кредитный договор был заключен истицей посредством оферты в виде заявления на получение кредита и ее акцепта Банком посредством выдачи кредитной карты заемщику и установления кредитного лимита. Истица была ознакомлена с Условиями и Тарифами и обязалась их исполнять.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для признания недействительными условий кредитного договора

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО26вны к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора содержащихся в п.11, п.14 анкеты-заявления, взыскании компенсации морального вреда и штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья