Решение от 20.03.2023 по делу № 33-9584/2023 от 13.03.2023

Судья: Ануфриева Н.Ю. дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                          20 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Гулиной Е.М., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговым В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Волкотруб Е. В. к Волкотруб А. И. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Волкотруб А. И. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Волкотруб Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчика, в том числе, были взысканы в пользу истца денежные средства в общем размере 1 651 414 рублей. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, в связи с чем полагает, что на сумму непогашенной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

Просила суд взыскать с ответчика денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 279 873,00 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ответчик Волкотруб А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – адвокат Белолипская И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Волкотруб Е.В. удовлетворены.

Суд взыскал с Волкотруб А.И. в пользу Волкотруб Е.В. проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 279 873,00 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Волкотруб А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определения от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, от <данные изъяты> <данные изъяты>-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-О).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Красногорским городским судом <данные изъяты> было рассмотрено гражданское дело по иску Волкотруб Е.В. к Волкотруб А.И. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Волкотруб А.И. к Волкотруб Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, исковые требования Волкотруб Е.В. удовлетворены частично, с ответчика Волкотруб А.И. в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 1 651 414 рублей.

<данные изъяты> Красногорским РОСП было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, задолженность по исполнительному производству ответчиком полностью не погашена, данный факт ответчиком не оспаривался.

         Из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП <данные изъяты>-ИП за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> усматривается, что погашено 324 144.35 рубля, из них на депозитном счёте находится 13 590 рублей, перечислено взыскателю 310 554,35 рублей и 4 350 рублей - иные расходы.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Волкотруб А.И. в пользу Волкотруб Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 279 873 рубля.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из абз. 2 указанного пункта следует, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что на обстоятельства своего банкротства в суде первой инстанции Волкотруб А.И. не ссылался, эти доводы предметом рассмотрения суда не являлись и известны суду не были.

Ссылка апеллянта на то, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не могут быть отнесены к неустойке и финансовым санкциям, не может повлечь отмену законного и обоснованного решения суда, поскольку основана на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы об отсутствии со стороны ответчика фактов неправомерного уклонения от погашения образовавшейся задолженности, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, из которых усматривается, что в период с <данные изъяты> (даты вступления решения суда в законную силу) по <данные изъяты> Волкотруб А.И. погашено 324 144,35 руб. при общей сумме задолженности 1 651 414 руб.

Доводы заявителя о тяжелом материальном положении не опровергают правильности выводов суда об отсутствии у заявителя соответствующих прав на спорные денежные средства и, соответственно, обязанности их возврату истцу в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░