Решение от 31.05.2021 по делу № 2а-306/2021 от 18.05.2021

Дело №2а-306/2021

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

31мая 2021 года                                                                                     п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием представителя административного ответчика Грицещенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П,Н,М, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП

У с т а н о в и л:

               П,Н,М, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава Брединского РОСП К.И.С. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2021года,возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обосновав свои требования тем, что 06.05.2021года судебный пристав-исполнитель К.И.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Брединским районным судом в соответствии с которым возбудила исполнительное производство №, предметом исполнения указала иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 81396,86рублей в валюте ОКБ :643, в отношении должника П,Н,М, в пользу взыскателя Т,А,Н,, данным постановлением установлен срок для добровольного исполнения решения суда, копию постановления она получила 14.05.2021года, с постановлением не согласна, так как считает его незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не соответствует требованиям данного закона, поскольку в постановлении должны быть указаны вопросы по которым выносится постановление, в постановлении вопрос об иных взысканиях имущественного характера, что не соответствует фактическим обстоятельствам в соответствии с судебным решением. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 06.05.2021года незаконными, возложить обязанности устранить допущенные нарушения.

                 В судебное заседание административный истец П,Н,М, не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д.11).

                 Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области - начальник отделения -старший судебный пристав Брединского РОСП Грицещенко М.А. как представитель ГУ ФССП по Челябинской области по доверенности (л.д.13-15) требования заявления не признал указав, что судебным приставом выполнены свои непосредственные обязанности, а именно в связи с поступившим в подразделение исполнительным документом от взыскателя Т,А,Н, возбуждено исполнительное производство в отношении должника П,Н,М,, нарушений при вынесении постановления не допущено, все требуемые сведения в нем содержатся, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Никаких нарушений при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства допущено не было. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

                Судебный пристав-исполнитель К.И.С. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против иска возражала.

               Заинтересованное лицо Т,А,Н, в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявления возражала.

               Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

                Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление П,Н,М, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

           В соответствии со ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

                      В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.

             В силу ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 14 ч.2 Федерального Закона « Об исполнительном производстве в РФ» №229-ФЗ от 2.10.2007года ( в редакции от 28.12.2016года) предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В удовлетворении административного искового заявления и признанию незаконными действий судебного пристава исполнителя Брединского РОСП по вынесению постановления от 06.05.2021года надлежит отказать в силу следующего:

                       Исходя из обстоятельств дела следует, что административным истцом П,Н,М, заявлено требование о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП К.И.С. по вынесению постановления 06мая 2021года о возбуждении исполнительного производства, поскольку по мнению административного истца данное постановление вынесено с нарушением законодательства, что    нарушает его права как стороны исполнительного производства.

                Вместе с тем исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, исследованного исполнительного производства № (л.д.19-30),    следует, что согласно постановления от 06мая 2021года судебным приставом возбуждено исполнительное производство (л.д.24) на основании исполнительного документа –исполнительного листа №(л.д.23-24), направленного в Брединское подразделение судебных приставов, Т,А,Н, - лицом, указанным в данном исполнительном документе взыскателем (л.д.20) ходатайствовавшем о принудительном исполнения исполнительного документа в Брединский РОСП, в порядке исполнения исполнительного документа в соответствии с ч.5ст.30 Федерального закона №229-ФЗ в отношении должника П,Н,М,. 24.05.2021 года и 31.05.2021года судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника;

              В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в суде обязаны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

             Административный истец П,Н,М, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП незаконно вынесено постановление от 06мая 2021года о возбуждении исполнительного производства, так как оно вынесено с нарушением положений Закона об исполнительном производстве, при том, что оно содержит указание не соответствующее фактическим обстоятельствам установленным в судебном решении, что нарушает её права как стороны исполнительного производства, при этом не предоставляет в суд каких либо достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Материалы исполнительного производства, исследованные в суде, опровергают данные обстоятельства и доводы заявителя. Из них усматривается, что судебным приставом-исполнителем, производящим непосредственное исполнение исполнительного документа, вынесение постановления от 06мая 2021года, произведено на основании исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, истцом по которому являлась Т,А,Н, и которая указана в исполнительном документе именно как взыскатель, в пользу которого взысканы денежные средства, указан вид взысканий и размер.

             Из исследованных материалов усматривается, что судебным приставом, производящим непосредственное исполнение исполнительного документа вынесение постановления от 06 мая 2021года, произведено на основании направленного взыскателем в подразделение судебных приставов исполнительного документа и заявления взыскателя, что соответствует требованиям Федерального Закона « Об исполнительном производстве в РФ» №229-ФЗ от 2.10.2007года ( в редакции от 28.12.2016года). При этом сведения содержащиеся в постановлении от 06 мая 2021года соответствуют содержанию статьи 14 указанного выше Закона. Нарушений при внесении сведений в постановление судебным приставом не допущено. Указанное постановление вынесено по вступлении в силу решения Брединского районного суда, которым удовлетворены требования взыскателя Т,А,Н,, что явилось основанием для проведения исполнительных действий по исполнительному производству.

                Каких либо доказательств подтверждающих доводы заявителя П,Н,М, о нарушениях её прав должника и стороны исполнительного производства, заявителем в суд не представлено.

                Доказательств невозможности исполнения исполнительного документа, а также наличия каких либо объективных препятствий для исполнения, вступившего в законную силу решения суда, административным истцом в суд не представлено. При этом из материалов исполнительного производства следует, и истицей в иске не оспаривается, что решение Брединского районного суда от 28.12.2020года ею не исполнено.

               Доводы административного истца о том, что постановление судебного пристава исполнителя вынесено с нарушением действующего законодательства, так как в постановлении указаны вопросы которые не соответствуют фактическим обстоятельствам в соответствии с судебным решением об иных имущественных взысканиях, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства. Указанное постановление содержит все сведения, предусмотренные законодательством « Об исполнительном производстве» для данного документа, сведения в нем отражены в соответствии с исполнительным производством, что опровергает указанный выше довод. Кроме того суд учитывает, что исполнительный документ на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства содержит сведения о взысканных суммах в счет возмещения материального ущерба от ДТП и судебных расходах, что свидетельствует о надуманности указанного довода административного истца. Оснований для не принятия исполнительного документа к исполнению у судебного пристава не имелось.

               Исходя из чего, следует, что вынесение судебным приставом-исполнителем     постановления 06мая 2021 года о возбуждении исполнительного производства, вынесено должностным лицом законно, основания для признания его незаконным отсутствуют, поскольку на момент вынесения данного постановления решение Брединского районного суда от 28.12.2020 года не исполнено, имелось обращение взыскателя, указанного в исполнительном документе, в связи с чем, исполнительный документ подлежит исполнению, в установленном законом порядке.

                Доводы иска о том, что вынесенным постановлением от 06.05.2021года нарушаются права истца как должника по исполнительному производству, являются несостоятельными, поскольку какими либо доказательствами в суде не подтверждены, факт надлежащего исполнения своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем, связанных с вынесением постановления в рамках исполнительного производства, об этом не свидетельствует.

                Иных доводов административным истцом в исковом заявлении не заявлено.

                Исходя из изложенного, доказательств незаконности действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа в отношении П,Н,М, по вынесению постановления от 06 мая 2021 года в судебном заседании не установлено, и оснований для признания его таковым, не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления П,Н,М, надлежит отказать.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░,░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 81396░░░░░░ 86░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░: 643, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░,░,, ░░░░░░░░░░ 5-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 04.06.2021