Решение по делу № 2-1856/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1856/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Т.А. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ФИО13» обратилось в суд с иском к Е.И. ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 123313 руб. 41 коп., в возврат госпошлины в размере 3666 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег.знак Т № под управлением водителя Е.И.ФИО1, принадлежащего Г.С.ФИО1 и транспортного средства «...» гос.рег. номер № под управлением ФИО6. ДТП произошло по вине водителя Е.И. ФИО1, в результате чего транспортному средству «...» гос.рег.знак №, застрахованному в ФИО14» по договору страхования транспортных средств полис .... по риску «КАСКО» были причинены механические повреждения. Во исполнение указанного договора истец по данному страховому случаю выплатил ...» за ремонт поврежденного транспортного средства 138 467 руб. 01 коп. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис КАСКО в качестве водителя, допущенного к управлению, у него как у причинителя вреда возникла обязанность возместить в порядке суброгации страховое возмещение в пределах выплаченной суммы.

На судебное заседание представитель истца ФИО15» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал (л.д.5-6)

ФИО7 ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ.произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства «...» гос.рег.знак № RUS под управлением водителя Е.И.ФИО1, принадлежащего Г.С.ФИО1 и транспортного средства «...» гос.рег. номер № под управлением ФИО6. ДТП произошло по вине водителя Е.И.ФИО1. Постановлением по делу об административном правонарушении Е.И.ФИО1 признана виновным в совершении ДТП, привлечена к административной ответственности (л.д.32-33).

Транспортное средство «...» гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в ОАО «ФИО16» по договору добровольного страхования транспортного средства по полису №...., сроком действия с ... В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством указан ФИО2 (л.д.37).

Платежным поручением № .... истцом оплачен ремонт транспортного средства «...» гос.рег.знак № RUS, произведенный в ...» в размере 138 467 руб. 01 коп. (л.д.8).

В соответствии договором добровольного страхования транспортного средства по полису №... от №., Е.И.ФИО1 не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «...» гос.рег.знак №, является виновником ДТП, следовательно, у причинителя вреда Е.И.ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению ...» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123 300 руб. (л.д.39-53).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежная сумма в размере 123 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3666 руб.

На основании изложенного и ст. 15, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░18» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 300 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 666 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 126966 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ «__»________________20__░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░