Решение от 17.06.2022 по делу № 2-3035/2022 (2-11186/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-3035/2022

УИД 78RS0015-01-2021-012080-91                                          17 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Немировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № гражданское дело по иску Кузнеченкова И. В., Клюева И. Г., Ивановой С. В. к СНТ «Красный Октябрь» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнеченков И.В., Клюев И.Г., Иванова С.В. обратились в суд с иском к СНТ «Красный Октябрь», в котором просят суд: признать недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «Красный Октябрь», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются членами СЕТ «Красный Октябрь». ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Красный Октябрь» в форме очно-заочного голосования, решения которого были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание которого следует участие 137 членов товарищества, в том числе 7 членов – в очной части собрания и 130 членов СНТ – в заочной части. Названное собрание было организовано Дюбой К.М.

Истцы считают, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Красный Октябрь» принято с многочисленными существенными нарушениями, свидетельствующими о наличии признаков недействительности принятых решений, в том числе ничтожности в силу отсутствия кворума ДД.ММ.ГГГГ при проведении названого собрания.

В судебное заседание истцы явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика СНТ «Красный Октябрь» в судебное заседание явились, возражали относительно заявленных исковых требований, представили письменные возражения на исковые требования, указывая, что при проведении внеочередного общего собрания была в полном объеме соблюдена процедура созыва, проведения и подсчета голосов.

Выслушав в судебном заседании доводы и объяснения сторон, допросив в судебном заседании свидетелей, суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Красный Октябрь» в очно-заочной форме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ № внеочередное общее собрание проходило по адресу: прилегающая территория здания правления СНТ «Красный Октябрь». Дата проведения собрания в заочной форме – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения собрания в очной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка дня общего собрания:

Избрание Председателем собрания, секретаря собрания, счетной комиссии;

О приеме граждан в члены СНТ «Красный Октябрь» на основании заявлений;

Утверждение отчета Председателя правления СНТ «Красный Октябрь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Утверждение отчета Ревизионной комиссии о результатах ревизии финансового-хозяйственной деятельности СНТ, в том числе правления и председателя;

Утверждение предложения от Ревизионной комиссии о досрочном прекращении полномочий членов правления и Председателя правления;

Выборы Председателя правления СНТ «Красный Октябрь»;

Избрание членов правления СНТ «Красный Октябрь»;

Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Красный Октябрь» сроком на 1 год;

О заключении договора с аудиторской организацией или привлечении индивидуального аудитора для изучения финансовой и хозяйственной деятельности СНТ «Красный Октябрь» за последние 6 лет;

О передаче электросетей в долевую собственность собственникам недвижимости, участвовавшим в строительстве;

Изменение тарификации (переход к двух-тарифной оплате);

Об утверждении нового устава СНТ и его регистрации;

Об утверждении в уставе СНТ «Красный Октябрь» Совета СНТ, осуществляющего в СНТ общественный контроль над деятельностью органов СНТ, соблюдению законодательства, интересов собственников недвижимости и целей СНТ;

Поручение Правлению и его Председателю определения стоимости и вынесение на голосование общего собрания СНТ вопроса об организации поста охраны и видеонаблюдения в СНТ;

О создании официального сайта СНТ «Красный Октябрь» с личным кабинетом собственников недвижимости с возможностью оплаты, ознакомления, проведения Заочных голосований и взаимодействия между собственниками недвижимости и органами товарищества.

О поручении Правлению и его Председателю доработки, вынесения на общее обсуждение нового Устава СНТ «Красный Октябрь» и отдельных его положений соответствующего текущему законодательству, с учетом мнения и интересов СНТ;

О проработке вопроса по расширению и официального подключения новых абонентов;

О поручении Правлению и его Председателю проведения комплекса мероприятий для снижения издержек и ускорения процесса подключения к центральным коммуникациям (Водоснабжению, водоотведению (канализации), газу), получения соответствующих технических условий, уточнения стоимости подключения, проведения тендеров на производство соответствующих работ и согласованию результатов с членами СНТ;

О поручении Правлению и его Председателю проработки вопроса об устройстве эффективного дренажного (ливневого) водоотведения. Проведения тендера, а так же изучения возможности самостоятельного устройства таких коммуникаций и доведения полученных результатов до сведения общего собрания членов СНТ для принятия дальнейшего решения;

О поручении Правлению и его Председателю проработки вопроса о подключении к сети интернет;

О контроле за сбросом технических вод в грунт и порядке на территории СНТ. Разработка Правлением положения «О правилах общежития на территории СНТ «Красный Октябрь»;

О поручении вновь избранному правлению СНТ и его Председателю не позднее чем в 90-дневный срок, после принятия на себя полномочий правления и Председателя правления, зарегистрировать результаты настоящего собрания (новому председателю), провести Общее собрание членов СНТ «Красный Октябрь» для принятия решений по проработанным вопросам из п.р. 16-21 данной повестки, а также : Об утверждении приходно-расходной сметы, членских взносов и платежей, установленных для лиц ведущих садоводство без участия в товариществе на 2021 – 2022 гг.

По протоколу следует, что общее число голосов (100%) членов СНТ 260 человек, присутствовало на очном голосовании 7 человек и в заочном голосовании принимало участие 137 человек, кворум имеется, собрание правомочно.

Истцы полагают, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, в связи с допущенными нарушениями закона при созыве общих собраний и их проведении.

Суд соглашается с данной позицией истцовой стороны по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 1 статьи 17 названного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 17 указанного закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно пункту 7 статьи 17 закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 17 закона в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (пункт 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (пункт 12 статьи 17).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункты 13 и 14 статьи 17 Закона).

Согласно пункту 15 статьи 17 закона, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с положениями пункта 19 статьи 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии Туривной В.Н., Дюба К.М., Ларцевым О.В. и Хлюпкиной Т.М. составлено требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87).

Факт подписания указанного требования подтвердили свидетели Туривная В.Н. и Хлюпкина Т.М., допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, которые пояснили, что подписали требование к председателю СНТ «Красный Октябрь» Кузнеченкову И.В. по инициативе Конина И.В., убедившего их в необходимости проведения проверки относительно нарушений действующего законодательства в действиях Кузнеченкова И.В. и проверки бухгалтерской отчетности. Согласно пояснениям данных свидетелей, им (Туривной В.Н. и Хлюпкиной Т.М.) по первому требованию Кузнеченковым И.В. были предоставлены все финансовые документы деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за весь период руководства Кузнеченкова И.Ю. как председателя СНТ. Хлюпкина Т.М. и Туривная В.Н., входящие в ревизионную комиссию пояснили суду, что при проведении инвентаризации и проверки финансовых документов существенных нарушений деятельности правления СНТ и его председателя Кузнеченкова И.В. не выявлено, разница в документах прихода и расхода составила 145 рублей. Свидетели просили считать подписание ими требования недействительным, произведенным под влиянием заблуждения.

Таким образом, единственным основанием для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь» явились основания полагать, что в действиях Кузнеченкова И.Ю. как председателя СНТ имеются нарушения, которые в дальнейшем выявлены не были. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, требование о проведении внеочередного общего собрания было вручено председателю правления СНТ «Красный Октябрь» Кузнеченкову И.В. ДД.ММ.ГГГГ под подпись, что Кузнеченковым И.В. в установленном законом порядке не опровергнуто.

Инициативная группа во главе с Дюбой К.М. приняла решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь» и разместило уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь», проведение которого назначила на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заочную часть, ДД.ММ.ГГГГ – очную часть.

По сведениям стороны ответчика, указанные уведомления были размещены на стендах и на каждой линии садоводства, в подтверждение чего суду представлены фототаблицы и текст уведомления.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель Круглова Л.Ю., пояснившая, что объявление о проведении собрания вывешивалось недалеко от правления СНТ.

Как следует из материалов дела, очное голосование внеочередного общего собрания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к зданию правления СНТ «Красный Октябрь», однако оно не состоялось из-за отсутствия кворума, что отражено в протоколе № общего внеочередного собрания членов СНТ «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89).

Согласно уведомлению, с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проходила заочная часть голосования.

Как следует из протокола № общего внеочередного собрания членов СНТ «Красный Октябрь» голосование осуществлялось путем заполнения бюллетеней. Всего сдано 130 бюллетеней заочного голосования.

Согласно регистрационному листу в очной части собрания проголосовало 7 членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд полагает обоснованными доводы стороны истцов относительно отсутствия кворума при проведении общего внеочередного собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Как верно указывается стороной истца в своих пояснениях и не оспорено ответной стороной, представившей в судебное заседание список членов СНТ и не оспорившей членство указанных в списке лиц, всего в СНТ «Красный Октябрь» по реестру значится 181 член СНТ.

Из проголосовавших в очно-заочном голосовании 137 лиц, в материалы дела представлен 121 бюллетень. Таким образом, 16 бюллетеней отсутствуют, проведение проверки легитимности названных голосов не представляется возможным.

Период голосования бюллетенями в заочной форме отражен в бюллетенях – с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив и проанализировав оставшиеся 121 бюллетень, суд приходит к выводу об исключении из итогов голосования по разным причинам всего 73 бюллетеней, исходя из следующего:

- лица, проголосовавшие в качестве членов СНТ по участкам №№ - в реестре членов СНТ «Красный Октябрь» не значатся, доверенности на право голосования от имени членов СНТ не приложены;

- за участки членов СНТ по участкам №№ и № проголосовали доверенные лица, копии доверенностей не приложены;

- бюллетени, проголосовавших за участки №№ - не содержат дат голосования;

- бюллетени, проголосовавших за участки №№ – проголосовали или до или после периода голосования бюллетенями в заочной форме, установленного для голосования;

- бюллетени, голосовавших по участкам №№, датированные ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой очного голосования, в очной части голосования участия не принимали, в списке участников очного голосования не значатся.

В очной части голосования, проходившей ДД.ММ.ГГГГ, согласно списку участников принимали участие бюллетени участков №.

Однако, бюллетени проголосовавших за участки №№ – лиц, не входящих в реестр членов СНТ, за участок № – бюллетень заполнен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до голосования.

Свидетель Бондаренко А.И., допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что, будучи членом СНТ, фактически принимая участие в голосовании, ставила галочки в бюллетене там, где указывал Конин И.В., фактически думая, что заполняет опросный лист, а не бюллетень для голосования по вопросам общего собрания членов СНТ. Свой бюллетень она заполнила до проведения очной части голосования ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названного свидетеля, ее показания последовательны и подтверждаются имеющимся в материалах дела бюллетенем, подписанным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-141).

При таком положении, принимая во внимание общее количество членов СНТ, состоящих в реестре, представленном стороной ответчика и не оспаривавшей участие указанных лиц в качестве членов СНТ «Красный Октябрь» - всего 181 член, кворум общего внеочередного собрания членов СНТ по вопросам, предусмотренным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 статьи 17 Закона в порядке очно-заочного голосования составлял не менее 91 члена СНТ.

Принимая во внимание количество бюллетеней описанных выше, по тем или иным причинам, не отвечающим требованиям закона, которые исключаются судом из общего числа голосов, число проголосовавших без нарушений составило 48 членов СНТ (121-73), что менее необходимого для принятия решений по указанным вопросам кворума.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, при отсутствии доказательств наличия кворума при проведении общего внеочередного собрания членов СНТ «Красный Октябрь», проходившего в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и очной части, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов СНТ, как принятого в отсутствие необходимого кворума.

Проведение собрания в отсутствие кворума является основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Доводы стороны ответчика относительно того, что при проведении собрания инициативная группа исходила из общего количества земельных участков и указывала на членство 260 собственников земельных участков, предполагая их членство в СНТ, несостоятельны и не могут привести к иному выводу, чем сделан судом об отсутствии кворума, поскольку реестра членов СНТ, которым руководствовался ответчик при проведении собрания и в котором подтверждалось бы членство в СНТ 260 членов не представлено.

При этом, если ответчик исходил из численности участников СНТ 260, в собрании должно было участвовать не менее 131 члена СНТ, однако ответчик представил 121 бюллетень, в связи с чем, кворум в любом случае не состоялся.

При этом, представленный в последнее судебное заседание стороной ответчика реестр членов СНТ в количестве 181 члена, не оспаривался ответчиком.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Кузнеченкова И.В., Клюева И.Г., Ивановой С.В. о признании недействительными решений общего внеочередного собрания членов СНТ «Красный Октябрь», принятого ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Каких либо еще доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду не представлено.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░