Решение от 17.04.2024 по делу № 2-436/2024 (2-3783/2023;) от 19.12.2023

УИД 0

Дело № 2-436/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Гринцевич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ротову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Ротову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ротовым ФИО6 был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора банк выдал Ротову ФИО6 кредитную карту по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых кредитной картой в соответствии с договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 117 697 рублей 92 копеек – сумма основного долга, 15 368 рублей 99 коп. – задолженность по процентам.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по ходатайству должника.

Просит взыскать с Ротова ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 066 рублей 91 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 3 861 рубль 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ротов ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также оспаривал факт заключения данного договора.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ)

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ротовым ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение договора банк выдал Ротову ФИО6 кредитную карту № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых кредитной картой в соответствии с договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В течение срока действия кредитного договора Ротовым ФИО6 не производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ротова ФИО6 задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 117 697 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 15 368 рублей 99 копеек – задолженность по процентам.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, суд признает несостоятельными, поскольку согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом Банком заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который срок исковой давности не истек.

Ссылка ответчика на то, что кредитный договор не подписывался ответчиком, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а ответчиком, ходатайство о назначении экспертизы, в рамках рассмотрения дела, надлежащим образом, не заявлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 117 697 рублей 92 копейки, а также задолженность по процентам, предусмотренным договором, в размере 15 368 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ротова ФИО6 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3 861 рубль 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 066 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 861 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.