Решение по делу № 2-1130/2016 ~ М-1242/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-1130/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Шатец А.С.,

с участием заместителя прокурора Корчуганова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 6 декабря 2016 года

гражданское дело по иску Графовой ФИО11 к Баяндину ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Графова Н.А. обратилась в суд с иском, просит признать Баяндина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>4.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Березовского ее матери – ФИО1, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия отдельной квартиры по <адрес>4 на семью, состоящую из <данные изъяты> человек: ФИО1 A.M., дочь – ФИО7

Она намеренна, приватизировать указанную квартиру, однако, согласно поквартирной карточке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был прописан сожитель матери – ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ мать с ответчиком совместно не проживала, семейные отношения прекратила. Ее мать – ФИО1 умерла.

В настоящее время в данной квартире проживает она и ее дочь ФИО3, которая также прописана в данной квартире, несет бремя содержания квартиры.

В обоснование исковых требований ссылается на ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истица Графова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Баяндин Л.Д. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. В ответ на судебное поручение о допросе Баяндина Л.Д. по месту жительства <адрес> ГАУ КО «Кемеровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», судья Заводского районного суда <адрес> сообщила, что исполнение определения Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о допросе Баяндина Л.Д. невозможно, в связи со смертью последнего. В подтверждение невозможности исполнения судебного поручения, представлена копия свидетельства о смерти, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО8 просит прекратить производство по настоящему делу в связи со смертью ответчика.

Заслушав участвующие в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Графова ФИО14 обратилась в суд с иском к Баяндину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Баяндин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В данном случае, Графовой Н.А. заявлены требования к Баяндину Л.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, данное правоотношение не допускает правопреемство, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску Графовой ФИО17 к Баяндину ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Г. Шушакова