Решение от 28.02.2023 по делу № 22-368/2023 от 07.02.2023

Докладчик Степанов В.В.                                                        Апелляционное дело № 22-368

                                                                                                    Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                                                                 г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Степанова В.В. и Шурковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

осужденного Григорьева А.В. и его защитника - адвоката Акимовой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника – адвоката Акимовой С.Г. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2023 года в отношении Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступления осужденного Григорьева А.В. и его защитника - адвоката Акимовой С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Вискова Д.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2023 года Григорьев А.В. ранее судимый:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 августа 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 августа 2019 года условно-досрочно на неотбытой срок 9 месяцев 19 дней,

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Григорьева А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Григорьеву А.В. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Григорьев А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 46 минут 23 октября 2022 года на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Акимова С.Г., не оспаривая виновность и квалификацию совершенного Григорьевым А.В. преступления, просит изменить приговор суда, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить осужденному наказание. Считает приговор чрезмерно суровым, а наказание не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом, были признаны смягчающими ряд обстоятельств, наличие характеристик и места работы. Совокупность данных обстоятельств позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Григорьеву А.В. наказание ниже низшего предела.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев А.В., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как он страдает тяжелым заболеванием, которое невозможно лечить в местах лишения свободы. Указывает, что он страдает заболеванием, препятствующим содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, имеется соответствующее медицинское заключение. Находясь в местах лишения свободы он лишен возможности получать квалифицированную медицинскую помощь. Кроме этого, судом признано наличие ряд смягчающих наказание обстоятельств.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дмитриева Р.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, так как Григорьеву А.В. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Григорьева А.В. подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании о том, что 23 октября 2022 года около 15 часов 30 минут нашел чужую банковскую карту. После чего в течении дня сам лично и через ФИО2 бесконтактным способом расплачивался данной банковской картой в различных торговых организациях <адрес>, оплачивая совершенные покупки, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 6470 рублей 88 копеек.

Кроме этого, его вина полностью подтверждается показаниями: потерпевшего ФИО1, который подтвердил, что потерял свою банковскую карту 23 октября 2022 года. Из выписки движения денежных средств было видно, что по утерянной им банковской карте произошел ряд списаний денежных средств в магазинах <адрес> на сумму 6470 рублей 88 копеек, что для него является значительным; оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, которая подтвердила, что Григорьев А.В. оплачивал совершенные им покупки банковской картой, некоторые покупки она оплачивала сама этой же картой, о том, что Григорьев А.В. данную банковскую карту нашел и пользовался неправомерно, она узнала от сотрудников полиции, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказанность вины и юридическая квалификация осужденным, защитником, потерпевшим, государственным обвинителем не оспариваются.

Действия Григорьева А.В. квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и квалификацию его деяний.

Осужденному Григорьеву А.В. судом первой инстанции наказание назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. При этом правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, признание вины, наличие тяжелых заболеваний, участие при выполнении воинского долга в конфликте в Таджикистане, отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенный Григорьеву А.В. вид и размер наказания соответствует установленным по делу обстоятельствам и суд правильно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не нашел, таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

При наличии у осужденного заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54, вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ подлежит рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

По настоящему делу медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Представленные справки подтверждают лишь то, что он по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Судебная коллегия имеет ввиду также и то, что Григорьев А.В. 21 января 2022 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием, но несмотря на это он вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Григорьеву А.В. или освобождению от наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного. Поэтому доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░