Решение от 09.02.2022 по делу № 1-31/2022 (1-835/2021;) от 06.10.2021

                                             Дело № 1-31/2022 (1-835/2021)

    Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                            9 февраля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

подсудимого Воронцова В.И., защитника – адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронцова Владимира Игоревича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Воронцов виновен в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершенной в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Воронцов, обязанный по решению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание детей: Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Воронцов, проживая в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, должных выводов не сделал, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, действенных мер к погашению образовавшийся задолженности не предпринимал, произведя во вменяемый период незначительные выплаты в счёт погашения образовавшийся задолженности в 2021 году в размере: 12 февраля – 2000 рублей, 10 марта – 1500 рублей, 9 апреля – 3950 рублей, 10 апреля – 1550 рублей, 1 июня – 8000 рублей, несоизмеримые с размером ежемесячных платежей по решению мирового судьи, и размером общей задолженности, которые не улучшили материального положения несовершеннолетних детей, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку в этот период получал доход около 20 000 рублей за выполнение работ без оформления трудовых отношений, скрыв информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2., в названный период по 63218,91 рублей на каждого, а всего на общую сумму 126437,82 рублей.

В судебном заседании Воронцов вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Воронцов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Воронцова Владимира Игоревича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый не судим (л.д. 97-98).

На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 103, 104).

По месту жительства Воронцов характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Воронцова, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и оно подлежит реальному отбыванию.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде исправительных работ Воронцову надлежит зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Суд считает, что меру пресечения Воронцову в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и она подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Воронцов осуждается, а также сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи Воронцову в ходе дознания в размере 10800 рублей (л.д. 158, 191), а также в суде в размере 7200 рублей адвокату Алейниковой Р.С. и адвокату Шеремет О.И. в сумме 3600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░