Решение от 06.12.2023 по делу № 2-12321/2023 от 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                            г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                Никулкиной О.В.,

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12321/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАР», Тимофееву Вячеславу Германовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ШАР», Тимофееву В.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ООО «ШАР» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 181 990 рублей 61 копейка по следующим универсальным передаточным документам: №, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 28 251 рубль 29 копеек; №, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 177 рублей 32 копейки; №, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 101 347 рублей 20 копеек; №, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 48 312 рублей 21 копейка; №, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 3 902 рубля 59 копеек. В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2 % при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 853 рубля 19 копеек. Пени по ставке 0,1 % рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня, по дату расчета, пени по ставке 0,2 % рассчитаны, начиная с девяносто первого календарного дня по дату расчета. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Тимофеевым В.Г. заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым поручитель Тимофеев В.Г. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ШАР» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ШАР». В соответствии с п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием оплатить задолженность. До подачи искового заявления задолженность не оплачена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 990 рублей 61 копейка; пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 746 рублей 41 копейка; пени за просрочку оплаты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 38), в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Тимофеев В.Г. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями, в том числе, по адресу указанном у в договоре и по адресу регистрации. Судебное извещение получено ответчиком по адресу регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д. 40). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика ООО «ШАР» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями по юридическому адресу, которые возвращены по истечению срока хранения (л.д. 34). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчиков, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Из положений ст. 508 ГК РФ следует, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШАР» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 16-20).

Согласно п. 1.3. вышеуказанного договора сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

По универсальным передаточным документам ООО «ТД «Электротехмонтаж» передало ООО «ШАР» товары, которые ответчик в свою очередь не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 251 рубль 29 копеек (л.д. 5);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 рублей 32 копейки (л.д. 5 оборотная сторона);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 347 рублей 20 копеек (л.д. 6);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 902 рубля 59 копеек (л.д. 7);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 312 рублей 21 копейка (л.д.8).

Таким образом, у ООО «ШАР» перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» имеется задолженность в размере 181 990 рублей 61 копейка.

Свои обязательства ответчик ООО «ШАР» не исполнил, задолженность не погасил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Тимофеевым В.Г. заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым поручитель Тимофеев В.Г. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ШАР» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ШАР».

В соответствии с п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Таким образом, в силу с п. 9.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Г. наряду с ООО «ШАР» отвечает по обязательствам, предусмотренным указанным договором поставки в солидарном порядке.

Таким образом, требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании солидарно с ООО «ШАР» и Тимофеева В.Г. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 990 рублей 61 копейка подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2 % при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Как указывалось ранее, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность, не погашенная в срок, предусмотренный договором – 33 календарных дня.

Согласно расчету истца пени за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 746 рублей 41 копейка.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты по дату фактического исполнения обязательства.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет арендодателя. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно нормам закона в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также суд отмечает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие его вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Следовательно, при вынесении решения надлежит рассчитать пени по день вынесения решения суда.

По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: 28 251,29 * 0,1 % * 90 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 28 251,29 * 0,2 % * 44 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 764 рубля 73 копейки.

По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: 177,32 * 0,1 % * 90 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 177,32 * 0,2 % * 17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21 рубль 99 копеек.

По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: 101 347,2 * 0,1 % * 90 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 101 347,2 * 0,2 % * 17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 567 рублей 05 копеек.

По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: 48 312,21 * 0,1 % * 90 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 48 312,21 * 0,2 % * 16 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 894 рубля 09 копеек.

По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: 3 902,59 * 0,1 % * 90 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3 902,59 * 0,2 % * 16 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 476 рублей 11 копеек.

А всего: 4 764,73 + 21,99 + 12 567,05 + 5 894,09 + 476,11 = 23 723 рубля 97 копеек.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, подлежит удовлетворению, поскольку просрочка на день вынесения решения составляет более 90 календарных дней.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени и применения положений ст. 333 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить требования о взыскании пени в полном объеме за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 723 рубля 97 копеек и начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты основного долга в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГКП РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 309-310, 333, 432, 506, 508 ГК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (№), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 990 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 723 ░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 015 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 13.12.2023.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░