04RS0018-01-2019-006013-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                                                                         г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Гармаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А. В. к Дьяконову Н. Е. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Климов А.В. просил взыскать с Дьяконова Н.Е. заработной платы в сумме 115500 руб. Свои требования обосновал тем, что между ним и ответчиком был заключен устный договор о выполнении для ответчика ряда работ по отделке и благоустройству принадлежащего ответчику дома в <адрес>, а именно: оштукатуривание внутренней поверхности стен дома и гаража, общей площадью 160 кв.м., шпатлевание стен, установка окон (13 шт.) с устройством подоконников и откосов. Истцу было обещано вознаграждение за оштукатуривание 450 руб. за кв.м., на общую сумму 72000 руб., шпатлевание 150 руб. за кв.м. на общую сумму 24000 руб., установку окон 1500 руб. за каждое окно, всего на сумму 115500 руб. В письменной форме трудовой договор не составлялся, однако по выполнении работ он обещанного вознаграждения не получил. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 115500 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Пояснил суду, что была договоренность на оплату за произведенные работы, ему было предоставлено место работы с проживанием, он был принят на работу в качестве рабочего без специализации, работал 2 недели, время его работы не было ограничено, время обеда не обозначалось. Считает, что возникли трудовые отношения.

Ответчик и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Метляева Г.Г. возражали против заявленных требований. Суду пояснили, что у ответчика был заключен договор подряда с ООО «ДАВ», который обязался произвести ряд работ по строительству жилого дома и гаража, истец действительно производил работы, однако как работник ООО «ДАВ», у ответчика с истцом каких-либо договоров не заключалось, в том числе трудового договора.

Свидетель Жарников Д.Ю. суду показал, что является директором ООО «ДАВ», по договору подряда занимались строительством для ответчика. Истец несколько раз привозил его в <адрес>, и в этот момент при нем договорился с ответчиком на проведение работ по оштукатуриванию, шпатлеванию, установке окон.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 15, 16 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 ТК РФ).

Исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за затраченный труд) по установленным нормам.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.

Доводы истца о том, что ответчик нанял его по трудовому договору и обязан выплатить ему заработную плату ничем не подтверждены.

В данном случае истец лично указал, что выполняя работы по оштукатуриванию, шпатлеванию и пр. для ответчика он какому-либо трудовому распорядку не подчинялся, договоренность фактически была на исполнение определенных работ за определенную плату, что не свидетельствует о наличии трудовых отношений.

Показания свидетеля Жарникова Д.Ю. также не свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком трудовых отношений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика заработной платы удовлетворению не подлежат, что не препятствует обращению истца в суд с иными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 5042/2019.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5042/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Климов Александр Владимирович
Ответчики
Дьяконов Николай Евгеньевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Болдохонова С.С.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
11.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2019Передача материалов судье
16.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2019Подготовка дела (собеседование)
25.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2019Судебное заседание
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Подготовка дела (собеседование)
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
05.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее