Судья Кретова Е.А.                                                              Дело №33-26378/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

    судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Алёхиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года частную жалобу Анисимова С. В. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления Анисимова С. В. о взыскании судебных расходов по делу по иску Анисимова С. В. к Алексеевой Ф. М., Чухнину Е. Е.чу об определении и уточнении границ земельных участков и внесении соответствующих изменений в ЕГРН,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Анисимова С.В. к Алексеевой Ф.М., Чухнину Е.Е. об определении и уточнении границ земельных участков и внесении соответствующих изменений в ЕГРН.

Анисимов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчиков Алексеевой Ф.М. и Чухнина Е.Е. понесенные им расходы за проведение землеустроительной экспертизы по 13 000 рублей с каждого, расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждого, расходы по оплате помощи представителя по 2500 рублей с каждого.

    Заявитель Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

    Заинтересованное лицо Алексеева Ф.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Заинтересованное лицо Чухнин Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

    Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе Анисимов С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

    В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и того, что предъявление Анисимовым С.В. иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчиков, спора о границах на местности между сторонами не было, имела место реестровая ошибка, в связи с чем не возникло оснований для возложения обязанности на ответчиков по возмещению судебных расходов истца.

    Между тем, судебная коллегия с данными выводами суда не может согласиться по следующим основаниям.

При рассмотрении искового заявления Анисимова С.В. к Алексеевой Ф.М., Чухнину Е.Е. об определении и уточнении границ земельных участков и внесении соответствующих изменений в ЕГРН суд частично удовлетворил его исковые требования и пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, уточнил границы земельных участков, принадлежащих ответчикам, определил границы земельного участка, принадлежащего истцу по варианту экспертного заключения, в части требований истца об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка по фактическому пользованию площадью 1926 кв.м отказал.

    Как следует из материалов дела Анисимовым С.В. понесены расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 39 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей. Указанные расходы подтверждаются документами, содержащимися в материалах дела.

            При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за проведение экспертизы по 13 000 рублей с каждого, расходов по оплате госпошлине по 150 рублей с каждого, расходов по оплате услуг представителя по 2 500 рублей с каждого.

    На основании изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Анисимова С.В. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-26378/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Другие
Анисимов С.В.
УФСГРиК
Гаврилеев А.А.
Алексеев В.Е.
Денисов В.и.
Елисеева Н.М.
Лопухова Ю.В.
Чухнин Е.Е.
Алексеева Ф.М.
Суд
Московский областной суд
Судья
Шилина Е.М.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
08.08.2019[Гр.] Судебное заседание
26.08.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2019[Гр.] Передано в экспедицию
14.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее