Решение от 27.07.2015 по делу № 12-404/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

27 июля 2015г.

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., ознакомившись с жалобой Кочеткова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДФО <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>. директор НОУ ДПО «<данные изъяты>» Кочетков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.5.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Кочетков В.И. подал на указанное постановление жалобу в Советский районный суд г. Владивостока, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, административное правонарушение совершено по адресу<адрес>, в связи с чем жалоба на постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДФО <номер> по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Первореченским районным судом г. Владивостока по подведомственности.

Поскольку рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Советского районного суда г. Владивостока, в соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░