Решение от 14.08.2018 по делу № 02-2077/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-2077/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

14 августа 2018 года                           город Москва

 

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Масловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/18 по иску ООО СК «Согласие» к Гаспарян Екатерине Рафаеловне о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 967,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,04 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.06.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак, которым управлял водитель Гаспарян Е.К. Гаспарян Е.Р. нарушила ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Форд государственный регистрационный знак, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина Форд государственный регистрационный знак, застрахована в компании ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 117967,85 руб. ПАО СК «Росгосстрах» частично выплатило страховое возмещение в размере 61000 руб. Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда имеют другую правовую основу, то истец предъявляет требования к ответчику без учета износа и Единой методики.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гаспарян Е.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на установленных законом условиях и в законном порядке за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.23 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 03.06.2015 года в 17 часов 55 минут по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак под управлением Сухинина М.С., и автомобиля Хендэ  государственный регистрационный знак под управлением Гаспарян Е.Р.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд государственный регистрационный знак получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаспарян Е.Р., управлявшей автомобилем Хендэ государственный регистрационный знак, совершившей нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.06.2015 года, Гаспарян Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФоАП, и ей было назначено наказание в виде штрафа.

Транспортное средство Форд государственный регистрационный знак на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №, в связи с чем, был осуществлен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 117967,85 руб.   

Транспортное средство Хендэ государственный регистрационный знак, под управлением Гаспарян Е.Р и принадлежащее ей на праве собственности, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Доказательства, представленные истцом в обоснование размера ущерба, суд считает допустимыми, они отражают реально причиненный ущерб, указанные в экспертном заключении работы, узлы и детали соответствуют повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства и справке о ДТП.

Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания виновника ДТП перечислила частично сумму ущерба, в связи с чем, истец имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в порядке суброгации – Гаспарян Е.Р. в размере разницы между произведенной страховой выплаты и выплаченного страхового возмещения, которая составила 56 967,85 руб. (117 967,85-61 000), поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, которое было застраховано, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1909,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 967 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 909 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 58 876 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2077/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "СК "Согласие"
Ответчики
Гаспарян Е.Р.
Суд
Тимирязевский районный суд Москвы
Судья
Некряч А.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
25.06.2018Беседа
19.07.2018Судебное заседание
14.08.2018Судебное заседание
01.06.2018Зарегистрировано
01.06.2018Подготовка к рассмотрению
25.06.2018Рассмотрение
14.08.2018Завершено
19.10.2018Вступило в силу
14.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее