Решение от 17.09.2024 по делу № 2-600/2024 от 18.06.2024

                25RS0009-01-2024-001018-48        2-600/2024

Мотивированное решение изготовлено 01/10/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «17» сентября 2024 г.                                                                                  г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: истца – Белоусова В.В., представителя ответчика – Воробей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусова Владимира Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Белоусова В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю), указав, что хх.хх.хххх он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве.

Решением ГУ-УПФР по Приморскому краю (в настоящее время - ОСФР по Приморского краю) № хх от хх.хх.хххх в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого количества специального стажа и страхового стажа.

В специальный стаж не были включены периоды работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в хххххххх, хххххххх, хххххххх, в должности тракториста на трелевке леса, поскольку данные о стаже в индивидуальных сведениях за эти периоды приняты общем стажем (без указаний кода особых условий труда).

Истец считает, решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, действия по не включении указанных периодов в специальный стаж не соответствуют закону. Так, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 « 273 в список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение включена должность тракториста на подготовке лесосек, трелёвке и вывозе леса.

В спорные периоды истец непосредственно работал в должности тракториста на трелёвке леса, которая предусматривает трелёвку древесины к промежуточным складам (подвозку или вывозку), которая входит в единый технологический процесс лесозаготовок.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу данного Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, указанные в иске, просит суд: признать незаконным и отменить решение ОСФР по Приморскому краю от хх.хх.хххх № хх; включить в специальный стаж истца, дающий право на льготную пенсию периоды работы: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве тракториста на трелевке леса в хххххххх, хххххххх, хххххххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве тракториста на трелевке леса в филиале хххххххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве тракториста на трелевке леса в хххххххх, назначить досрочную страховую пенсию по старости с хх.хх.хххх – с даты обращения, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Белоусов В.В. на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Представил дополнительные пояснения, согласно которым его должность относится к работникам, которые имеются право на получение льготной пенсии, занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок подтверждается записями в трудовой книжке, приказом от хх.хх.хххх № хх по личному составу о принятии на лесозаготовки, приказом от хх.хх.хххх о переводе работников в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Представитель ответчика – Воробей В.В. иск не признала, поддержала представленные письменные возражения согласно которых для получения досрочной пенсии по старости в силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ необходимо достижение мужчиной возраста 55 лет, если он проработал не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Применяется Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, в котором указан круг лиц, имеющих право на досрочную страховую пенсию по старости, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). Согласно примечания к данному Списку, указанный перечень должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Наличие профессии не является единственным условием, необходимым условием является занятость работника в едином технологическом процессе. Определяя право на досрочную пенсию по старости названным категориям работников требуется определить и документально подтвердить их рабочее место. К подтверждающим документам можно отнести: технологический процесс производства лесозаготовительных работ, штатное расписание и до. Заготовкой леса занимаются в основном лесхозы, имеющие лесозаготовительные участки, действующие на постоянной основе. К документам, которые подтверждают наличие таких лесозаготовительных участков, можно отнести утвержденную структуру организации, приказы о создании таких участков, наличие лицензий на проведение лесозаготовительных работ или только лесосплавных работ и др. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается в соответствии с п. 5 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.ю1996 № 29, выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками. не менее 80 % рабочего времени. Общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению Белоусову В.В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составляет 7 лет 8 месяцев 23 дня, обращая продолжительность страхового стажа составляет 31 год 11 месяцев 24 дня. В специальный стаж не включены периоды работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх-, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в качестве тракториста в хххххххх, т.к. данные о стаже проставлены без кода особых условий труда. Страхователь хххххххх не представил в пенсионный орган сведения о льготном характере работы в указанный периоде для отражения таких сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета. Полная и постоянная занятость работников с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх не подтверждается.

Дополнительно пояснила, что не представлено и документов, что истец осуществлял свою деятельность в едином технологическом процессе лесозаготовок, а такая занятость не может быть установлена на основании свидетельских показаний. В хх.хх.хххх году пенсионным органом изучалась статистика, хххххххх предлагалось привести в соответствие сведения учета, однако льготные условия труда не проставлены.

В предыдущих судебных заседаниях допрошены свидетели, явка которых была обеспечена истцом.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он работал вместе с истцом в хххххххх, Белоусов В.В. работал на тракторе в бригаде, по работе они часто пересекались, т.к. Белоусов В.В. работал на тракторе и транспортировал лес, работал онЮ равно как и истец полный рабочих день, в том числе зимой и летом. Зимой работали на нижних участках.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что с хх.хх.хххх работал в хххххххх, в котором работал и истец. Истец работал трактористом трелевщиком. Работали летом непрерывно, зимой работали также не прерывно в течение недели, полный рабочий день.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх работал в хххххххх, где также работал и истец. Истец занимал должность тракториста на трелевке леса, их работа осуществлялась непрерывно в течение полного рабочего дня, периодов простоев, направления на сенокосы и прочее не было. Зимой и летом работа непосредственно на лесозаготовке осуществлялась не прерывно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст.39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно статье 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

В Списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, указаны должности Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. В примечании указано, что перечень установленных профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В силу пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Установлено, что хх.хх.хххх Белоусов В.В. обратился в ГУ–УПФР Приморского края (в настоящее время после реорганизации ОСФР Приморского края) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от хх.хх.хххх № хх Белоусову В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого количества специального стажа – мене 12 лет 06 месяцев и страхового стажа – не менее 25 лет.

Согласно решения, в специальный стаж не были включены в том числе следующие (оспариваемые) периоды работы: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (01 год 08 месяцев 18 дней), с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (03 года 06 месяцев 24 дня), с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх С 01 год 08 месяцев 26 дней) в качестве тракториста хххххххх, т.к. данные о стаже в индивидуальных сведениях за эти периоды приняты без кода особе условия труда. Без учета данных периодов общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составила 07 лет 08 месяцев 23 дня.

Не включение в специальный стаж вышеназванных периодов оспаривается истцом, при этом в иске период работы в хххххххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх приведен отдельно, в то время как данный период входит в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Также в указанный период входит работа в хххххххх (перевод из хххххххх в решении ответчиком указано, что весь период работы значится в хххххххх, т.к. фактически работал там же (указанное обстоятельство не оспаривается).

Мотивируя требования, истец указывает, что в спорные периоды он работал непосредственно в должности тракториста на трелевке и леса и был занят в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовки, что ответчиком не признается, поскольку, по мнению ответчика, документов, подтверждающих занятость последнего в едином технологическом процессе лесозаготовки в течение полного рабочего дня надлежащими доказательствами не подтверждается, а свидетельскими показаниями данные обстоятельства не доказываются.

ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» определяет лесозаготовку как заготовку древесного сырья, включающую лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки лесного сырья, хранения, погрузки или пуска сплавов хлыстов и сортиментов, а также для переработки лесных отходов. Верхний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороге. Нижний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования. Лесовозная дорога - это дорога, предназначенная для вывозки древесины; магистраль лесовозной дороги - основной участок лесовозной дороги, связывающий осваиваемый лесной массив с лесопромышленным складом, грузосборочной дорогой и дорогой общего пользования.

Таким образом, технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке леса деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

В соответствии с трудовой книжкой Белоусова В.В., подлинник которой был исследован в суде, с хх.хх.хххх Белоусов В.В. принят на работу трактористом на трелевку леса в хххххххх, хх.хх.хххх уволен переводом в хххххххх, где принят на работу трактористом на трелевку леса, хх.хх.хххх уволен переводом в хххххххх, где принят на работу трактористом на трелевку леса, хх.хх.хххх уволен по собственному желанию. хх.хх.хххх принят в хххххххх трактористом на трелевку леса, хх.хх.хххх уволен по переводу в хххххххх, куда принят на работу трактористом на трелевку леса, хх.хх.хххх уволен по собственному желанию.

Установлено, что хххххххх прекратило свою деятельность в хх.хх.хххх году, согласно выписке из ЕГРЮЛ на хххххххх, одним из видов деятельности общества являлись лесозаготовки (код по ОКВЭД 02.20).

Согласно справки генерального директора хххххххх от хх.хх.хххх Белоусов В.В. действительно работал: в хххххххх с хх.хх.хххх трактористом на трелевке леса, уволен хх.хх.хххх переводом в хххххххх трактористом на трелевку леса, хххххххх работал трактористом на трелевке леса с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в хххххххх работал трактористом на трелевке леса с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. В указанные периоды Белоусов В.В. работал трактористом на трелевке леса с верхнего склада на лесозаготовительном пункте в ххххххх. Работая трактористом на трелевке леса он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовки полный рабочий день.

Согласно приказа от хх.хх.хххх № хх «По личному составу» с хх.хх.хххх в хххххххх на лесозаготовки принят в том числе работник Белоусов В.В. по должности тракторист трелевщик.

В соответствии с приказом хххххххх от хх.хх.хххх в связи с слиянием филиала и головной организации хххххххх с хх.хх.хххх ряд работников в том числе и истец переведены в хххххххх (должность Белоусова В.В. – тракторист ТТ-4).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленный и приведенные выше документы, представленные хххххххх, а также данные об обществе из ЕГРЮЛ, по мнению суда подтверждают, что данное предприятие (включая его филиал и действующее в некоторое время как хххххххх) занималось лесозаготовками (ОКВЭД 02.20), а занимаемая в спорные периоды истцом должность являлась составной частью единого технологического процесса лесозаготовок.

Так, согласно записям в трудовой книжке, последовательным пояснениям истца и свидетелей, Белоусов В.В. работал в хххххххх хххххххх, хххххххх в должности тракториста на трелевке леса.

В приказах по личному составу указано, что Белоусов В.В. принят в хххххххх непосредственно на лесозаготовки, переведен в связи со слиянием филиала с основным юр. лицом трактористом ТТ-4.

При этом, согласно общедоступной информации завода изготовителя, находящейся в свободном доступе, советский гусеничный трелевочный трактор тягового класса 4 т предназначен для чокерной трелевки леса путем формирования пакета хлыстов или деревьев и транспортирования их в погруженном состоянии.

Из этих же приказов (хх.хх.хххх и хх.хх.хххх) следует, что на предприятии были такие должности и как помощник вальщика, вальщик леса, водители лесовоза, трактористы ТТ-4, водители лесовозов, мастера по подготовке лесосек и др, что свидетельствует о том, что предприятие хххххххх занималось лесозаготовкой.

Учитывая, что хххххххх осуществляло деятельность связанную с лесозаготовками, Белоусов В.В. работал трактористом на трелевке леса и, согласно справке транспортировал лес с верхнего склада на лесозаготовительном пункте в ххххххх, учитывая технику, на которой он работал (трактор ТТ-4) то выполняемая Белоусовым В.В. в хххххххх, хххххххх, хххххххх в спорные периоды работа являлась составной частью единого технологического процесса лесозаготовок.

При этом, у суда отсутствуют основания не принимать представленную истцом справку хххххххх, которая подтверждает характер его работы, равно как и нет оснований считать сведения, приведенные в справке не соответствующими действительности, поскольку совокупность иных доказательств, также подтверждает занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Ссылки представителя ответчика в возражениях на то, что занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в спорные периоды подтверждена ненадлежащими документами, не принимаются судом, так как анализ сведений о деятельности предприятия, данные представленные в справках хххххххх, приказах, свидетельствуют об обратном, при этом оснований считать данные доказательства не допустимыми у суда не имеется.

При отсутствии иных доказательств о работе в режиме неполного рабочего дня записи в трудовой книжке подтверждает факт работы истца в соответствующей профессии в режиме полной занятости.

Содержание записей в трудовой книжке соответствуют данным, изложенным в справке от хх.хх.хххх. При этом, данные изложенные в справке и трудовой книжке (в которой не указано о работе по совместительству, либо в условиях не полной ставки) свидетельствуют о том, что истец на протяжении спорных периодов работы значится трактористом на трелевке леса с исполнением обязанностей на постоянной основе. Доказательства, подтверждающие работу в режиме неполного рабочего времени, стороной ответчика не представлены.

Учитывая, что условия и характер работы истца в указанный период в специфических условиях подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают критериям допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж заявлены обоснованно.

    При этом, само по себе отсутствие на лицевом счете (индивидуального) персонифицированного учета истца сведений о работах с особыми условиями в спорный период работы, не может повлечь для последнего неблагоприятные последствия в виде отказа во включении данных периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит именно на работодателе и не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации на получение досрочной пенсии по старости.

    Так как при включении спорных периодов работы, требуемое количество специального стажа будет достаточно для принятия положительного решения для назначения Белоусову В.В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, то требования о возложении обязанности назначить истцу пенсию с даты обращения также заявлены обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1022502260461)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1022502260461) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.