Решение от 11.01.2021 по делу № 2-59/2021 от 24.09.2020

Дело № 2-59/2021 (2-2667/2020)

УИД 75RS0023-01-2020-003559-69

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 января 2021 года               г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя процессуального истца прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

материального истца Нижегородцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черновского района города Читы в интересах Нижегородцева Т.С., Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Экодом» о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах Нижегородцевой Т.С. с вышеуказанным заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 25.06.2019 между Нижегородцевой Т.С. и ООО «Экодом» был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности согласно смете, материалы для выполнения работ приобретаются подрядчиком самостоятельно. Стоимость работ по договору составила 408026 рублей, оплата по договору произведена в полном объеме. Срок выполнения работ был определен до 30.10.2019, однако до настоящего времени работы не выполнены, акт приема-передачи не подписан. Устранить недостатки работ либо вернуть денежные средства ответчик отказался, направленную почтой претензию не получил. Согласно заключение эксперта ООО Агентство «Оценка+» стоимость невыполненных работ составляет 183523 рубля. Стоимость экспертизы составила 15000 рублей. Согласно п. 7.4 договора за невыполнение работ, предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1 процента от суммы работ за каждый день просрочки. За период с 31.10.2019 по 15.09.2020 штраф составил 58910,88 рублей.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда № от 25 июня 2019 года; взыскать с ООО «Экодом» в пользу Нижегородцевой Т.С. в счет компенсации материального ущерба денежные средства в размере 183 523 рубля; штраф в размере 58 910 рублей 88 копеек за период с 31 октября 2019 года по 15 сентября 2020 года, а с 16 сентября 2020 штраф, предусмотренный договором, в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента погашения основного долга; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; затраты на услуги адвоката в размере 3 000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства процессуальным истцом заявленные требования были уточнены, прокурор просит суд расторгнуть договор строительного подряда на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала № от 25 июня 2019 года, заключенный между ООО «Экодом» и Нижегородцевой Т.С.; взыскать с ООО «Экодом» в пользу Нижегородцевой Т.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 128 210 рублей 11 копеек, штраф в размере 51796 рублей 88 копеек за период с 31.10.2019 по 07.12.2020, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, на проведение экспертизы в размере 15000 рублей; взыскать с ООО «Экодом» в пользу Нижегородцевой Т.С. с 07.12.2020 штраф, предусмотренный договором в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента погашения основного долга; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 процентов от суммы присужденной судом; взыскать с ООО «Экодом» в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) денежные средства материнского капитала в части стоимости невыполненных работ в сумме 55312 рубля 73 копейки, перечисленные по договору строительного подряда на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала № от 25 июня 2019 года, заключенному между ООО «Экодом» и Нижегородцевой Т.С.

Определением суда от 26 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Цырендоржиева И.Ж., материальный истец Нижегородцева Т.С. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика ООО «Экодом» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск, согласно которому полагает возможным расторжение договора подряда в части невыполненных работ, в случае чего денежные средства в виде стоимости невыполненных работ подлежат возврату в бюджет ПФР.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысл гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых н противоречащих законодательству условий договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 4 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказан услугу), качество которого соответствует договору.

Из абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную я общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализация этих прав. Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы, признаётся гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем, согласно абзацу пятому преамбулы, является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 3 статьи 14 вышеуказанного Закона вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ по договорам бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между Нижегородцевой Т.С. и ООО «Экодом» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала №, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика в установленный договор срок обязуется выполнить строительные работы согласно приложению № к договору на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности (л.д. 10-15).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 408 026 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала.

Денежные средства в размере 408 026 рублей перечислены ОПФР по Забайкальскому краю на счет ООО «Экодом», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно приложению № к договору календарным планом работ установлен срок окончания работ 30.10.2019.

Согласно заключению № строительно-технической экспертизы конструкций жилого дома по адресу: <адрес> от 22.07.2020, строительные работы, предусмотренные договором строительного подряда от 25.06.2019, выполнены не в полном объеме. При производстве строительно-монтажных работ допущены многочисленные нарушения строительных норм и правил. Конструкция стропильной крыши не обеспечивает устойчивость и надежность конструкции и не может эксплуатироваться. Необходимо произвести демонтаж кровельного покрытия и деревянных элементов крыши. Конструкцию кровли необходимо выполнить в соответствии со строительными требованиями, обеспечив надежность соединения опорных узлов и добавлением недостающих элементов (затяжек, ригелей). Стоимость невыполненных работ по договору подряда и работ по устранению брака составляет 183 523 рубля (л.д. 18-43).

Согласно дополнению к заключению № от 30.11.2020 стоимость работ по устранению брака жилого дома составляет 128210,11 рублей, стоимость невыполненных работ по договору строительного подряда от 25.06.2019 составляет 55312,73 рублей (л.д. ).

В соответствии с абзацем 8 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказание услуги).

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации по убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пунктов 1, 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Как указано в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи; 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей») независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Представленными к исковому заявлению доказательствами, подтверждается невыполнение работ по договору строительного подряда от 25.06.2019 на сумму 55312,73 рублей, а также наличие брака в работе, стоимость работ по устранению которого составляет 128210,11 рублей.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств в опровержение доводов стороны истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Нижегородцевой Т.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 128 210 рублей 11 копеек по устранению брака в работе, а также о взыскании с ответчика в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) денежных средств материнского капитала в части стоимости невыполненных работ в сумме 55312 рубля 73 копейки, перечисленных по договору строительного подряда на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала № от 25 июня 2019 года, заключенному между ООО «Экодом» и Нижегородцевой Т.С.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае невыполнения работ в определенные договором сроки заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы работ за каждый просроченный день.

Согласно расчету, представленному стороной истца, штраф за период с 31.10.2019 по 07.12.2020 составляет 51796,88 рублей, из расчета 128210,11 рублей х 404 дня х 0,1%.

Данный расчет судом проверен, представляет верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца Нижегородцевой Т.С. подлежит взысканию штраф за период с 31.10.2019 по 07.12.2020 в размере 51796,88 рублей.

Штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 07.12.2020 до момента погашения задолженности в размере 128210,11 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была получена ответчиком в отделении почтовой связи.

С учетом того, что требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требование о расторжении договора строительного подряда на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экодом» и Нижегородцевой Т.С., подлежит удовлетворению.

Поскольку к указанным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, требования истца о возмещении материального ущерба суд нашел подлежащими удовлетворению, то имеются также основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или     уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения    в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взыскал неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав истца, суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда в 20000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100 003 рубля 50 копеек ((128210,11+51796,88+20000) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подтверждены документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5853,20 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 210 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51796 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.10.2019 ░░ 07.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 07.12.2020 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 003 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 55312 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 5853 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.