Решение от 01.07.2015 по делу № 2-3550/2015 от 17.04.2015

Дело №2-3550/2015                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО к Васильевой С.М., Леонтьеву А.Ф., Ермакову В.А., ООО "Крез" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском с учётом уточнений к Васильевой С.М., Леонтьеву А.Ф., Ермакову В.А., ООО «Крез» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и Васильевой С.М., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 523 руб. 32 коп., в том числе: основной долг 93 318 руб., просроченный основной долг 28 365 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 217 руб. 32 коп., неустойка в сумме 7622 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они с Васильевой С.М. заключили кредитный договор на сумму 400 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства с Леонтьевым А.Ф., Ермаковым В.А., ООО «Крез». Однако Васильева С.М. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга по кредитному договору составляет 129523 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) Курицын С.П., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что был заключен кредитный договор с Васильевой С.М., однако заемщик не погашал кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 153 898 руб. 86 коп., ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата задолженности в сумме 30000 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 129 523 руб. 32 коп. и судебные расходы, а так же расторгнуть кредитный договор.

Ответчик, представитель ООО «Крез» - Васильева С.М. исковые требования признала.

Ответчики Леонтьев А.Ф., Ермаков В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, представителя ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) и Васильевой С.М. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Васильевой С.М. кредит на сумму 400 000 руб., под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

           В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Леонтьевым А.Ф., Ермаковым В.А., ООО «Крез».

           Факт перечисления Васильевой С.М. Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) по кредитному договору 400 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, Банк свои обязанности по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объёме.

              В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

           Согласно со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Васильева С.М. платежи в счет погашения кредита по основному долгу не вносила с декабря 2014 года, частичный платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) неоднократно направлял в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты (л.д. 24-33).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения закона согласовываются с п.1.1 кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором. Кроме того, согласно п. 5.5. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательства в случае неисполнения обязательства по погашению кредита.

Учитывая, что ответчик Васильева С.М. не исполняет свою обязанность по погашению кредита, в установленный договором срок кредит возвращен не был, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 93 318 руб., просроченного основного долга в размере 28 365 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчица Васильевой С.М. признала задолженность по основному долгу и просроченному основному долгу по кредитному договору.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Васильева С.М. свою обязанность по погашению кредита не выполнила.

Таким образом, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Задолженность по процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 217,32 руб. Ответчицей Васильевой С.М. задолженность по процентам по кредитному договору также не оспорена.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки.

При определении размера неустойки суд исходит из п.2.7 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере превышающем ставку в 2 раза.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 7 622 руб. 46 коп. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 523 руб. 32 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п. 1.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 523 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 93318 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 365 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 217 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7622 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 069 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.