ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 07 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Континент» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилых помещений №,2,3 расположенных по адресу: <адрес>; управление которым осуществляет истец. В нарушении требований ст.ст. 153-158 ЖК РФ ответчик вносит плату за коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года: по нежилому помещению № в размере №, пени за период с декабря 2014 года по август 2015 года в размере №; за нежилое помещение № задолженность составила №, пени №; за нежилое помещение № задолженность составляет №, пени №. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере №, пени в общем размере №, а также возврат государственной пошлины в размере №.

В ходе рассмотрения дела от истца ООО УК «Континент» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и прекращении производства по делу. Кроме того, истец просил разрешить вопрос о возврате ему государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по настоящему гражданскому делу.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от полномочного представителя ООО УК «Континент» - ФИО3 (доверенность в деле) поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием сторонами возникшего спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, согласно положениям ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в размере № на счет УФК Минфина России по <адрес>, которая подлежит возврату в адрес ООО УК «Континент» в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░/░ 40№ (░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 040407001, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2266/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК "Континент"
Ответчики
Дробышев С.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.03.2016Передача материалов судье
03.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2016Предварительное судебное заседание
21.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.07.2016Предварительное судебное заседание
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее