Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3046/2023 от 05.07.2023

К делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Шовгеновского РОСП УФССП по РА к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на право управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец заместитель начальника Шовгеновского РОСП УФССП по РА – ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на право управления транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Шовгеновского РОСП УФССП по РА находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в том числе 83 штрафов ГИБДД, выданных органами ГИБДД за административные правонарушения. Также на ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток неоплаченной задолженности по административным штрафам за нарушение правил дорожного движения, взыскиваемых в рамках сводного исполнительного производства                             №-СД, составляет 43000 рублей. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника водительского удостоверения серия номер ВУ <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГАИ МВД УВД РА на право управления транспортными средствами категории «В».

В судебное заседание административный истец не явился.

Административный ответчик ФИО1, в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, об отложении слушания не просил. На основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по РА, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республики Адыгея, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что на исполнении Шовгеновского РОСП УФССП по РА находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности, в том числе 83 штрафов ГИБДД, выданных органами ГИБДД за административные правонарушения. Также на ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток неоплаченной задолженности по административным штрафам за нарушение правил дорожного движения, взыскиваемых в рамках сводного исполнительного производства                             №-СД, составляет 43000 рублей. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника водительского удостоверения серия номер ВУ <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГАИ МВД УВД РА на право управления транспортными средствами категории «В».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в дано статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 ч. 1).

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1)

Правилами ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Также судом установлено, что у административного ответчика ФИО1, имеется водительского удостоверения серия номер ВУ <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАИ МВД УВД РА на право управления транспортными средствами категории «В».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и не противоречат требованиям действующего законодательству, так как должник в добровольном порядке в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена либо нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    - ░░░░░░░ -        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-48

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3046/2023

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3046/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зам. начальника Шовгеновского РОСП УФССП по РА Киков А.Н.
Ответчики
Бадалян Гамлет Айказович
Другие
АО «Тинькофф Банк»
ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республики Адыгея
ЦАФАП ГИБДД МВД по РА
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Катбамбетов Мурат Измайлович
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
06.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2023Судебное заседание
14.08.2023Судебное заседание
14.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Дело оформлено
14.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее