Решение от 11.07.2022 по делу № 2-250/2022 от 01.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск                                   11 июля 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Иоффе Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкорезову Ивану Сергеевичу, Волкорезовой Маргарите Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкорезова Давида Александровича, Головко Татьяне Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волкорезовой Вероники Александровны, Волкорезову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Волкорезову И.С. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика Юрковой Г.Д. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от **.**.**** выдало Юрковой Г.Д. кредит в сумме 183 189,00 руб. на срок 24 месяца под 14,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика составляет 155 449,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 126 949,38 руб., просроченные проценты – 28 500,28 руб.

Юркова Г.Д. умерла **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу Юрковой Г.Д. открыто нотариусом ФИО10

Предполагаемыми наследниками по закону являются: Волкорезов И.С., ФИО11

Заемщику на момент смерти принадлежало 2/40 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: ..., кадастровый ***. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества *** от **.**.**** рыночная стоимость квартиры на **.**.**** составляет 2 302 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Юрковой ГД. задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 155 449,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 126 949,38 руб.; просроченные проценты – 28 500,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308,99 руб., всего – 159 758,65 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Волкорезова М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкорезова Д.А.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волкорезовой В.А., Волкорезов Д.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Волкорезов И.С., Волкорезова М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкорезова Д.А., ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волкорезовой В.А., Волкорезов Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, **.**.**** между ПАО Сбербанк и Юрковой Г.Д. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Юрковой Г.Д. был предоставлен кредит в сумме 183 189,00 руб. под 14,9 % годовых сроком на 24 месяца. По условиям п. 6 кредитного договора и пункта 3.1 Общих условий кредитования Юркова Г.Д. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 873,52 руб. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения (п. 8 договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора (несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования)), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14 кредитного договора Юркова Г.Д. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно подп. «а» пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями закона и условиями договора, перечислив **.**.**** на счет Юрковой Г.Д. *** денежные средства (кредит) в сумме 183189,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** по кредитному договору *** от **.**.**** образовалась задолженность в размере 155 449,66 руб., в том числе: 126 949,38 руб. - просроченный основной долг; 28500,28 руб. - просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Юркова Г.Д., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по ... службы ЗАГС ..., копией свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела *** следует, что к имуществу умершей **.**.**** Юрковой Г.Д. нотариусом Вихоревского нотариального округа ... ФИО10 **.**.**** заведено наследственное дело.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Юрковой Г.Д., состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на **.**.**** составляет 626 444,77 руб.;

- жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость которого согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на **.**.**** составляет 224 052,77 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость которого согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на **.**.**** составляет 53 593,75 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №***, 42***, 42***, 57/390, 1/5186, 1/26631, с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследниками Юрковой Г.Д. являются дочь ФИО4 в ? доле, а также по праву представления внуки (дети дочери наследодателя ФИО11, умершей **.**.****) Волкорезов И.С., Волкорезова М.И., Волкорезов Д.А., Волкорезова В.А., Волкорезов Д.И. – в 1/10 доле каждый.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы **.**.**** – ФИО4, **.**.**** и **.**.**** – Волкорезовой В.А., **.**.**** – Волкорезову И.С., **.**.**** – Волкорезову Д.А.; свидетельства о праве на наследство по закону только на права на денежные средства выданы **.**.**** – Волкорезову Д.И., **.**.**** – Волкорезовой М.И.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Юрковой Г.Д., являются ФИО4 в ? доле и Волкорезов И.С., Волкорезова М.И., Волкорезов Д.А., Волкорезова В.А., Волкорезов Д.И. – в 1/10 доле каждый.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Истец ПАО Сбербанк представило в суд заключение о стоимости имущества *** от **.**.****, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 2 302 000 руб.

Применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от **.**.**** № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства **.**.**** рыночная стоимость жилого помещения была меньше, чем ее кадастровая стоимость и стоимость, указанная в заключении об оценке, ответчиками не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчики не заявляли, кадастровую стоимость жилого помещения стороны не оспаривали.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 434 257,71 руб. (626 444,77 руб. х ? + 224 052,77 руб. + 53 593,75 руб.), стоимость доли ФИО4 составляет 217 128,86 руб. (434 257,71 руб. х ?), стоимость доли Волкорезова И.С., Волкорезовой М.И., Волкорезова Д.А., Волкорезовой В.А., Волкорезова Д.И. – 43 425,77 руб. (434 257,71 руб. х 1/10).

Кроме того, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Юрковой Г.Д., входят права на денежные вклады.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность Юрковой Г.Д. по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 155 449,66 руб., то стоимости указанного наследственного имущества умершей Юрковой Г.Д., перешедшего к наследникам, достаточно для погашения данной задолженности наследниками, в связи с чем, оценки стоимости иного имущества (прав на денежные средства), принадлежащего умершей Юрковой Г.Д. не требуется.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследников, суду не представлено.

Поскольку имущество умершего заемщика Юрковой Г.Д. перешло к наследникам ФИО4, Волкорезову И.С., Волкорезовой М.И., Волкорезову Д.А., Волкорезовой В.А., Волкорезову Д.И., то наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 155 449,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 308,99 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 155 449 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 126 949 ░░░░░░ 38 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 28 500 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ **.**.****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 308 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 159 758 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – **.**.****.