Решение от 22.06.2020 по делу № 2-577/2020 от 20.01.2020

Дело №2-577/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 г.                                                                               г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Андреева Д.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Кузьминой Ю.В., действующей на основании доверенности №Д-21-02-4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко С.В. к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо: Акционерное общество «Фондовый Конверс-центр» о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко С.В. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо: Акционерное общество «Фондовый Конверс-центр» о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику о списании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному с ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» в размере <данные изъяты>, что по официальному курсу ЦБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты>. На основании решения Наблюдательного совета АНО «Фонд защиты вкладчиков», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании части долга заемщиков», имеющих место жительства на территории Республики Крым» ей была списана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Ранее, решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее по указанному договору в пользу АО «Фондовый Конверс-Центр», как правообладателя долговых прав ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» по договору цессии было взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наличии решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в списании долга, ввиду предоставления неполных данных о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу АО «Фондовый Конверс-центр» задолженности по кредитному договору. Считает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и нарушающим ее права.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Через приемную суда подала заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу, виду отказа от иска, указав, что последствия отказа от искового заявления известны.

Представитель истца поддержал позицию Гриценко С.В. и просил прекратить производство по делу, ввиду отказа истца от иска.

Представитель ответчика разрешение ходатайства о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

При таких обстоятельствах, производство по Гриценко С.В. к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо: Акционерное общество «Фондовый Конверс-центр» о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░