Решение по делу № null от 15.03.2011

Судья Чутчев С.В. Дело № 33-2350/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Лащ С.И.,

судей Кирщиной И.П., Савельева А.И.

при секретаре Мгоян С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу Короленкова Валентина Николаевича в лице представителя Рушева А.В. на решение Каширского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года по делу по иску Короленкова Сергея Валерьевича к Короленкову Валентину Николаевичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по иску Короленкова Валентина Николаевича к Короленкову Сергею Валерьевичу и Короленковой Оксане Валерьевне в интересах несовершеннолетнего сына Короленкова Романа Сергеевича, УФМС России по Московской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И.,

объяснения представителя Короленкова С.В. по доверенности Виноградова А.В., судебная коллегия

установила:

Короленков В.Н. обратился в суд с иском к Короленкову С.В. и Короленкову Р.С. и просил признать их не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и обязать ОУФМС России по Московской области снять их с регистрационного учета по названному адресу. В обоснование требований истец указывал, что зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> В этой квартире зарегистрирован Короленков С.В. и его несовершеннолетний сын Короленков Р.С., которые в жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, не несли расходов по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг, не являются членами его семьи. Несовершеннолетний Короленков Р.С. проживал совместно с родителями по адресу: <адрес> а в последующем по адресу: <адрес>

Короленков С.В. предъявил иск к Короленкову В.Н., утверждая, что он зарегистрирован в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в которую вселился в установленном законом порядке. Нанимателем этого жилого помещения является Короленков В.Н., между ними возникли личные неприязненные отношения. Короленков В.Н. сменил замки на входной двери, ключи от которых ему не предоставил, и стал чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Короленков С.В. просил вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязать Короленкова В.Н. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ему ключи от этой квартиры.

Определением судьи от 16 июля 2010 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Каждая из сторон предъявленные к ней требования не признала.

Представитель Короленкова В.Н. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, в удовлетворении искового заявления Короленкова С.В. просил отказать.

Представитель Короленкова С.В. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, в удовлетворении искового заявления Короленкова В.Н. просил отказать.

Представитель ответчика - ОУФМС по Московской области в Каширском районе просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Короленкова Р.С. - Короленкова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена.

Третьи лица - администрация сельского поселения Топкановское, Каширского муниципального района и управление опеки и попечительства министерства образования Московской области по Kaширскому муниципальному району, Короленкова Е. В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением суда исковые требования Короленкова С.В. удовлетворены, в удовлетворении иска Короленкову В.Н. отказано.

В кассационной жалобе Короленков В.Н. в лице своего представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Короленков В.Н., Короленков С.В. и несовершеннолетний Короленков Р.С. - 04.08.1998 г. рождения проживают на условиях социального найма в муниципальной квартире по адресу: <адрес> Короленков С.В. зарегистрирован по месту жительства с 09.07.1996 г., Короленков Р.В. с 24.09.1998 г., Короленков В.Н. с 30.09.2004 г., Короленкова Е. В. с 06.07.2006г. Также в квартире значится зарегистрированной с 29.09.2009 г. несовершеннолетняя Короленкова А.В. 09.10.2009г. рождения. Нанимателем спорного жилого помещения с 26.06.2006 г. является Короленков В.Н. в связи с выбытием первоначального нанимателя Короленковой 3.Ф.

В ходе производства по делу, судом были допрошены свидетели со стороны Короленкова В.Н. и Короленкова С.В., показаниям которых судом была дана надлежащая оценка.

Поскольку доводы Короленкова В.Н. о том, что Короленков С.В. и несовершеннолетний Короленков Р.С. не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем. не нашли своего подтверждения, а сам Короленков В.Н. был зарегистрирован и вселен в спорную квартиру только в 2004г., иного жилого помещения Короленков С.В. не имеет, суд обоснованно отказал Короленкову В.Н. в удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно указал, что наличие у Короленкова Р.С. 1998 года рождения другого жилого помещения не может расцениваться как отказ от прав на жилую площадь, занимаемую по договору социального найма, поскольку в силу своего возраста Короленков Р.С. лишен возможности самостоятельно распоряжаться своими правами, а так же самостоятельно выбирать место своего жительства.

Судом было установлено, что ответчик Короленков В.Н. препятствует Короленкову С.В. в пользовании спорным жилым помещением, являющимся для него единственным местом жительства, сменил замки.

Так как временное отсутствие истца Короленкова С.В. в спорном жилом помещении не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Короленкова С.В.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░