Решение от 29.12.2014 по делу № 2-4866/2014 от 01.12.2014

№ 2-4866/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А.А. к Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Романенко А.А. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> и Администрации <данные изъяты> о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из жилого дома <данные изъяты> и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> а также установлении границ данного земельного участка согласно схемы участка, составленной кадастровым инженером Рулевым А.Б. Мотивирует свои требования тем, что постановлением Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ему был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Постановлением Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № было разрешено строительство индивидуального жилого дома, хозблока, бани, гаража, на земельном участке №<адрес>. Выданное управлением архитектуры и градостроительства разрешение на строительство было утрачено при согласовании проекта энергоснабжения жилого дома. На предоставленном земельном участке был построен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м <данные изъяты> по адресу: <адрес> Постановлениями Главы администрации <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ. жилому дому и земельному участку был присвоен вышеуказанный почтовый адрес. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, без установления границ. Так как в постановлении о предоставлении земельного участка истцу не указан вид на котором он выделяется, получить выписку из похозяйственной книги на землю не представляется возможным. В связи с чем во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом и земельный участок также не возможно. С целью определения границ земельного участка истцом были проведены работы по землеустройству, согласно которых фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Спорный земельный участок граничит с земельным участком № по указанному адресу, принадлежащим Рябову А.В., спора по границам с которым у истца нет.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Романенко А.А. к Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Романенко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Шипарева А.А.) в судебном заседании исковые требования о признании за Романенко А.А. права собственности на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Шипарева А.А.) подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит провести слушание дела в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя Администрации <данные изъяты>, расценивается судом как признание иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.