Решение по делу № 1-25/2014 от 31.03.2014

1-25/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Архангельское 09 июля 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Валиевой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакарова Э. А.,

подсудимого Ибрагимова ФИО42, защитника Сучкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИБРАГИМОВА ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, холостого, детей нет, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

судимого приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 150, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключен из ч. 3 ст. 150 УК РФ признак «с применением насилия», а также п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание Ибрагимову Р.Р. на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 мес. 12 дней на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Ибрагимов Р. Р. совершил умышленное причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил умышленное причинение ФИО7 Ф. К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7 Ф. К.

Преступления совершены в селе <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Ибрагимова в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2, произошла ссора с последним. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ибрагимов умышленно, осознавая, что в результате его действий по нанесению телесных повреждений неизбежно будет причинен вред здоровью потерпевшему, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар сжатой в кулак правой рукой в область лица ФИО35 от которого последний, потеряв сознание, упал на пол. В результате потерпевшему ФИО35 причинены телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти, ушиба мягких тканей лица, гематом и ссадин на лице, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы /более 21 дня/, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Ибрагимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 Ф. К. решил причинить телесные повреждения последнему на почве возникших личных неприязненных отношений. Около 01 часов 00 минут Ибрагимов, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что в результате его действий по нанесению телесных повреждений неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, своей правой рукой нанес не менее 2 ударов в область головы слева ФИО7 Ф.К., после чего последний проследовал в спальную комнату данной квартиры, следом за ФИО7 прошел Ибрагимов, где нанес не менее одного удара рукой в область левого глаза ФИО7.

В результате действий Ибрагимова потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субдуральной гематомы в правой лобно-теменно-височной и затылочной области (250,0 мл крови), со смещением срединных структур справа-налево до 3,0 см, кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в области левого полушария, прорывом в желудочки головного мозга, размягчением стенки правого желудочка, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-височных областях слева, кровоподтека с отеком мягких тканей лица слева, травматического надрыва левой барабанной перепонки, которые в комплексе относятся к тяжкому вреду здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

От причиненных Ибрагимовым телесных повреждений, осложнившихся развитием отека и набухания головного мозга, ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р. Р. вину в предъявленном обвинении о совершении умышленного причинения ФИО7 Ф. К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть - не признал, пояснил, что в ч. 4 ст. 111 он не виноват, не убивал ФИО7. В части ч.1 ст. 112 УК вину признал.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По причинению ФИО2 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Ибрагимов вину по данному эпизоду признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его просил ФИО35 помочь быка завалить. Ибрагимов помог завалить. ФИО35 предложил выпить спиртные напитки, они пошли к знакомому дяде ФИО108 выпили, ФИО35 перепил и начал наезжать на пожилого человека, Ибрагимов сделал замечание ФИО35, началась ссора. Ибрагимов ему кулаком в челюсть ударил, потом поднял и проводил домой.

Вина подсудимого Ибрагимова в совершении умышленного причинения ФИО35 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО35 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО37 резали скотину, потом пошли распивать спиртные напитки. Между ними произошел скандал, Ибрагимов ударил ФИО35 по лицу, после чего ФИО35 только дома в себя пришел. Ибрагимов ему лечение полностью оплатил, <данные изъяты> рублей отдал, претензий к Ибрагимову не имеет.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 за причинение ему телесного повреждения имевшее место 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО18 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59).

Опрошенная в судебном заседании ФИО7 ФИО16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они резали скотину, ее сын ФИО9 позвал ФИО13, чтоб он помог. После того как зарезали скотину, ФИО9 с ФИО13 ушли, через час-полтора ФИО9 пришел домой, лицо у него было разбито, у него висела челюсть. Она выглянула в окно и увидела, как от дома отходил ФИО13.

Опрошенный в судебном заседании ФИО7 ФИО17 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по переулку, встретил ФИО9 и ФИО13, они были пьяные, у ФИО35 была на губах кровь.

Опрошенный в судебном заседании ФИО7 ФИО18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему заходили ФИО13 и ФИО9, они выпили бутылку, начали разбираться. После конфликта у ФИО9 была кровь.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации и компакт-диском CD-R следует, что был произведен осмотр <адрес> Республики Башкортостан ( т. 1 л.д. 63-70).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения при осмотре были обнаружены телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти (состояние после шинирования); ушиба мягких тканей ни лице.

Согласно медицинских документов у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имели место двухсторонний открытый перелом нижней челюсти в области угла справа и мыщелкового отростка слева без смещения отломков; гематома, ссадина лица.

Данные телесные повреждения, могли быть получены при воздействии тупого предмета, учитывая данные осмотра и медицинских документов, сведения об обстоятельствах, не исключается 21.12.2013. Различная локализация телесных повреждений исключается их получение при падении с высоты собственного роста.

Повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти, ушиба мягких тканей, гематомы и ссадины на лице, по своему характеру, влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем\ временную нетрудоспособность\, продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы\ более 21 дня\), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») ( т. 1 л.д. 262-264).

Приведенными выше доказательствами, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, и не вызывающими сомнений в их достоверности, бесспорно установлено причинение Ибрагимовым телесных повреждений ФИО35, повлекших средней тяжести вред здоровью у последнего.

Действия подсудимого по данному преступлению подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По причинению ФИО7 Ф. К. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть.

Подсудимый Ибрагимов вину по данному эпизоду не признал, суду показал, что признает, что ударил ФИО7 Ф. К. один раз ладошкой, но что умышленно причинил тяжкий вред здоровью повлекший по неосторожности смерть, не признал. Суду пояснил, что не убивал ФИО7, также пояснил, что около 12 часов ночи зашли вместе с ФИО107 в квартиру, ФИО106 прошел в кладовку, Ибрагимов прошел в зал включил свет. В зале на кресле сидел потерпевший ФИО7, Киреев лежал на матрасе, другие в кладовке спали. ФИО7 начал вести себя неадекватно, начал предъявлять претензии что Ибрагимов свет включил, на что Ибрагимов сказал потерпевшему ты что хозяин квартиры, ты здесь прописан? ФИО7 сказал, что да прописан. Ибрагимов попросил показать паспорт. ФИО7 достал, показал паспорт. Потерпевший ни с того ни с сего начал кричать на Ибрагимова, когда он отдаст долг, Ибрагимов один раз ладошкой его по щеке ударил. Потом зашла мама, его увела. Ибрагимов стоял около кладовки, когда ФИО104 с потерпевшим о чем то разговаривали, потерпевший ФИО105 тоже провоцировал, тот кричал, что убьет ФИО7, раз тот его отца избил, но он его не ударил. Все после вышли. Ибрагимов проводил до дома ФИО103 и пошел обратно. Потом вечером ему плохо стало, пошли к врачу, он померил давление. На следующий день видел ФИО7 в подъезде, когда пошли с дядей Флюром снег скидывать с крыши, это было днем часа в 2. Потерпевший стоял в подъезде на втором этаже.

Виновность подсудимого Ибрагимова в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО7 А. Ф. в судебном заседании суду пояснила, что она является дочерью - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что её отец умер. Отец был общительным, добрым, не ругался, в конфликты не вступал. Считает, что ФИО37 надо наказать, он очень циничен.

Опрошенный в судебном заседании ФИО7 ФИО19 суду пояснил, что в двухэтажках образовался большой снежный сугроб. Он между девятью и десятью утра ДД.ММ.ГГГГ зашел в дом, где живет ФИО20, ФИО7 Ф. К. сидел в кресле в зале, рядом стояла водка. ФИО102 поругал их, сказав, что у них снег на крыше, а они пьют. ФИО7 Ф. К. ответил ему, что у него голова болит, ФИО101 и Ибрагимов приходили ночью, Ибрагимов его избил. Иванов предлагал вызвать скорую помощь и милицию, но он отказался, сказал сам решит. Отказался, наверное потому что боялся, Ибрагимов Р. Р. неоднократно проникал в квартиру к ФИО20 и избивал его.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов опять между девятью и десятью зашел к ним в квартиру, ФИО7 Ф. К. сидел на том же самом месте. Сказал, что у него кружится голова, и он даже встать не может. ДД.ММ.ГГГГ Иванов возле их дома встретил ФИО20, который сказал, что ФИО7 Ф. К. еще не проснулся, лежит, храпит. Позже, в Казанке Иванов встретил участкового, он сказал, что ФИО7 Ф. К. скончался. Иванов поехал в Валентиновку, видел, что из уха ФИО7 шла кровь.

Также пояснил, что сам Ибрагимов Р. Р. чистил снег задолго до ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ никто снег не чистил.

ФИО7 ФИО21 суду показал, что 15 января он поехал в сторону Валентиновки, заехал в Казанку. Ему позвонил участковый-терапевт ФИО22 и сказал, что скончался ФИО7 Ф. К., Хусаинов поехал туда. Вместе с ФИО22 поднялись в квартиру. Там был ФИО95, ФИО7 Ф. К. лежал на спине, на лице у него была рвотная масса, видимых телесных повреждений не было. Киреев пояснил, что до этого они выпивали. ДД.ММ.ГГГГ Хусаинову позвонили с отдела дознания, сказали, что на Ибрагимова Р.Р. заведено уголовное дело. Потом позвонил следователь, сказал, что поступило сообщение от эксперта, что на теле ФИО7 Ф. К. обнаружены телесные повреждения, которые могли являться причиной смерти. ФИО100 поехал в Валентиновку. Киреев ему ничего не сказал, а ФИО5 и ФИО4 пояснили, что между ФИО7 и Ибрагимовым произошел конфликт. ФИО96 опросил ФИО5 и ФИО4 ФИО99 поначалу ничего не говорил, он только у следователя сказал, что ФИО7 Ф. К. избивал Ибрагимов, больше его никто не бил. Хусаинов с соседями разговаривал, опрашивал, они никакой информации больше не дали, Сазгутдинову с мужем опрашивал, ФИО97 с женой, Ишмухаметова. Ахтямов конкретно ничего не сказал. Когда спрашивал у жильцов дома, когда они ФИО7 в последний раз видели, конкретную дату никто не смог назвать. ФИО98 говорил, что знает только по слухам, что ФИО7 скончался после того, как его Ибрагимов избил. ФИО93 не мог припомнить, когда видел ФИО7, и не говорил, что видел его в коридоре.

ФИО7 ФИО94 настаивал, что во время его опросов точно никто не говорил, о том, что видел ФИО7 после того, как Ибрагимов его избил.

ФИО7 ФИО20 показал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ при нем в зале Ибрагимов поставил ФИО10 оплеуху. Что было в спальной он не знает, они в спальной громко разговаривали. ФИО10 потом никто не избивал. На следующий день ФИО10 чувствовал себя плохо, жаловался что голова болит. 13, 14, 15 января он не выходил на улицу, при нем не вставал. ФИО10 обнаружила какая-то женщина, зашла спросила где ФИО10.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 ФИО20 от 18.01.2014, данные им в ходе следствия, где он пояснил, что он проживает в <адрес> Республики Башкортостан совместно с ФИО5 и ФИО4 у которых сгорел дом и они переехали жить к нему, до ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире также проживал ФИО3.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью, точное время не помнит, в квартире находился он, ФИО3, ФИО12 и ФИО11, они собирались ложиться спать, он лежал на матрасе расположенном в зале возле левой стенки, ФИО10 сидел на кресле расположенном также в зале, ФИО12 и ФИО11 лежали в кладовке, собирались спать. В это время к нему домой зашли молодой парень по имени ФИО13, который живет в его доме и мужчина по имени Радик, он был в очках. ФИО13 живет в его доме в соседнем подъезде, он периодически заходил к нему спрашивал сигареты. Радик также ранее неоднократно приходил к нему ненадолго, приносил продукты и они вместе кушали. Когда они ДД.ММ.ГГГГ ночью пришли вместе, то у Радика с собой была водка примерно половина бутылки. Они выпили по одной рюмке. ФИО13 что–то спросил у ФИО10 и они начали разговаривать на повышенных тонах, как ФИО13 ударил ФИО10 он не видел, он не смотрел, так как боялся, что его тоже могут избить. В одно время ФИО10 пошел в спальню, а за ним вслед пошел ФИО13 и закрыл дверь спальни. Она у него всегда стоит открытой. Когда они ушли в спальню, он встал и пошел на кухню, где стоял и курил возле печки. Что происходило в спальней комнате, он не знает, оттуда доносились крики ФИО13 и ФИО10, они громка разговаривали, орали. После чего, ФИО13 вышел из спальни и вместе с Радиком ушли на улицу, он за ними закрыл дверь. ФИО10 остался дома, он держался за левое ухо и говорил, что он плохо слышит и у него болит голова, сердце. Мы покурили и легли спать, ФИО10 лег в спальной комнате.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, он встал, вскипятил чайник и пошел в спальню будить ФИО10, он встал, взял кружку с чаем и пошел обратно в спальню, сказал, что у него сильно болит голова и ноет сердце. Кружку с чаем он поставил на подоконник, а сам лег возле батареи, на расстеленную на полу одежду, сказал, что там ему теплее. ФИО12 и ФИО11 находились дома, выпили с ним чай и пошли на улицу, куда они пошли, он не знает. Вслед за ними, на улицу, пошел и он. Перед уходом, он сказал ФИО10, что пойдет прогуляться, на что тот ответил, чтобы он прикрыл дверь квартиры. Пришел домой он примерно в 14 часов 00 минут. ФИО10 лежал, спал возле батареи в спальне, он не стал его будить, был ли он живой, в это время он не знает, так как его он не будил. В этот день, он больше не вставал, как и на следующий день 14.01.2014.

ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, к нему домой зашла женщина, имени которой он не знает, она спросила ФИО10, он ответил, что тот лежит спит в спальне, она пошла туда, вышла и сказала, что ФИО10 не дышит, умер. После чего они позвонили сотрудникам полиции и они, приехав, осмотрели квартиру и забрали труп ФИО10.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был у него дома, телесных повреждений у него на лице не было, на состояние здоровья не жаловался, о том, что у него болит голова не говорил. У него дома ФИО7 Ф. ни с кем не конфликтовал, вел себя спокойно, кроме случая, когда ФИО13 в ночь ДД.ММ.ГГГГ избил его. Когда они начали ругаться, он пошел на кухню курить, после чего слышал, как они на повышенных тонах разговаривали друг с другом. Вернувшись в зал ФИО7 Ф. сидел в кресле и рукой держался за левое ухо, при этом говорил, что болит ухо. Крови он не видел, так как ухо он прикрывал рукой, на лице телесных повреждений не заметил. ФИО13 с Радиком находилась в стороне, при этом Радик успокаивал ФИО13. Через некоторое время ФИО7 Ф. встал с кресла и проследовал в спальную комнату, за ним следом прошел ФИО13, который закрыл за собой дверь. Что происходило в спальней комнате, он не видел, оттуда доносились крики ФИО13 и ФИО10, они громко разговаривали, орали. После чего через некоторое время ФИО13 вышел из спальной комнаты, и вместе с Радиком они ушли из квартиры. Через некоторое время ФИО7 Ф. позвал его в спальную комнату и пояснил, что у него ноет ухо, болит голова и сердце, при этом держал руку возле уха. ФИО7 Ф. с того времени как его избил ФИО13 и по ДД.ММ.ГГГГ когда его обнаружили мертвым, находился в основном на его глазах, кроме того времени как он спал. Он лежал в спальне возле батареи. До и после того как ФИО13 избил ФИО7 Ф., ФИО7 Ф. не падал, находился дома в поле его зрения. Во время того как Ибрагимов Р. избивал ФИО7 Ф., падал ли ФИО7 Ф.К., он не видел. Кроме Ибрагимова Р. ФИО7 Ф.К. никто не избивали. ФИО7 Ф. из дома до того как его обнаружили мертвым не выходил, все время находился дома. К нему домой с того времени как Ибрагимов Р.Р. избил ФИО7 Ф.К. и до обнаружения его мертвым ни кто не приходил. ФИО7 Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ после того как его избил Руслан жаловался на здоровье, говорил что сильно ноет ухо и болит голова и в области груди. На лице у него он заметил синяк возле левого глаз. ФИО3 был очень спокойным человеком, не конфликтовал ( т. 1 л.д. 118-121).

Данные показания ФИО7 в суде подтвердил. Пояснил, что читал показания прежде чем их подписывать.

На вопрос потерпевшей ФИО7 А. Ф., о том, избивал ли его Руслан, ФИО20 ответил, что не будет отвечать, на вопрос о том, боится ли он Ибрагимова, ФИО20 также ответил, что не будет отвечать.

ФИО7 ФИО23 суду показал, что знает Ибрагимова с детства. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, снял с карточки деньги. В столовой Ащхана сидел, выпивал, вечером около 23 часов на такси поехал в <адрес>, встретил ФИО44 Ирагимова, зашли к ФИО91, он спал, в кресле сидел ФИО10. Они с Русланом начали ругаться, Руслан раза два ударил ФИО10. Потом ФИО92 пошел в туалет, слышал оттуда, что ФИО10 спрашивал у Руслана, когда он деньги отдаст, Руслан начал кричать на него. Когда ФИО90 вышел из туалета, ФИО11 сказал, что Руслан и ФИО10 пошли в спальную разговаривать. ФИО36 в это время находилась в зале. Из спальной доносились крики и шум, будто мебель двигают. Потом зашла мать Руслана и они пошли домой. В ту квартиру заходили в первом часу ночи, в ночь с 12го на 13е.

ФИО7 ФИО5 суду показала, что в тот день Руслан и ФИО45 пришли к нам примерно в половине первого ночи. ФИО10 сидел в кресле, а она лежала в спальной, услышала крик, вышла. ФИО88 стоял, ФИО87 лежал на диване. ФИО36 видела, что ФИО37 два - три раза ударил ФИО10, ФИО36 подошла, стала их успокаивать, так он и ее ударил. ФИО85 не бил ФИО7. После того как ФИО7 ударили, он в спальную пошел, что дальше было не видела. Мама Ибрагимова пришла уже после того, как Руслан ударил ФИО10. Она звала его домой, Руслан послушался и пошел. Кроме нее в тот день дома находились ФИО4, ФИО86 Радик, ФИО89, ФИО3.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данные ею в ходе следствия, где она пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО4, который присматривает за ней, также с ними проживает ФИО84, который является хозяином квартиры. Все её документы и вещи сгорели при пожаре её <адрес>.12.2013. Она знает ФИО3 около 50 лет, они жили в соседних домах, когда они перебрались жить к Кирееву Виталию, ФИО10 уже проживал там около 2 месяцев. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 спала в кладовке, ФИО109 лежал на матрасе в углу, ФИО10 сидел в кресле. Они проснулись от шума и вышли в зал от того, что около 01:00 к ним пришли Ибрагимов Руслан и Радик, фамилию которого она не знает, они спокойно зашли в квартиру, так как в двери не имеется замка. Руслан начал грубо разговаривать с ФИО10, кричать на него. ФИО10 в это время сидел на кресле, а Руслан стоял на ногах. Руслан спросил у него: «Что ты тут делаешь вообще?» и нанес несколько ударов правой рукой по левому уху ФИО10. ФИО10 от этих ударов стонал. После чего ФИО10 встал с кресла и пошел в спальню, Руслан последовал за ним, она туда не пошла. Руслан закрыл за собой дверь спальни. В спальне Руслан кричал на ФИО10, возможно Руслан наносил в спальне еще удары ФИО10, так как разговор проходил на повышенных тонах, Руслан был пьяный, размахивал руками и агрессивно настроенный. Они пробыли в спальне около 5-10 минут. Затем Руслан вышел из спальни, вслед за ним вышел ФИО10, он держался левой рукой за левое ухо. Во время нанесения первых ударов, когда ФИО10 сидел на кресле, она пыталась защитить его, говорила Руслану, чтобы он перестал, но он не реагировал на её слова. Во время происходящего ФИО110 стоял в стороне и наблюдал за всем, участия в нанесении побоев он не принимал. Киреев Виталий в это время лежал и боялся встать с кровати, чтобы ему не попало (т. 1 л.д. 122-124).

Данные показания ФИО7 в суде подтвердила, уточнив их в части того, что не видела, что Руслан в след за ФИО10 пошел в спальную, так как к тому моменту уже сама из комнаты вышла, и пришла его мать и его вывела.

В судебном заседании также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, где она свои показания данные в качестве ФИО7 подтвердила. Пояснила, что из спальней комнаты <адрес>. <адрес> РБ звуки похожие на удары, когда там находились Ибрагимов Р.Р. и ФИО7 Ф.К. она не слышала, слышала только крики те громко разговаривали. В этот и на следующий день ФИО7 жаловался на боли в ухе и головы, был слабым. Ибрагимов Р.Р. нанес два удара ладонью руки в область левого уха ФИО7 Ф.К. когда тот сидел на кресле. ФИО7 Ф.К. ходил жаловался на состояние здоровья, постоянно лежал, никуда не выходил ( т. 2 л.д. 66-68).

Данные показания ФИО7 в суде подтвердила. Также пояснила, что мать ФИО37 потом встречалась с ней насчет ее сына.

ФИО7 ФИО4 суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 вместе спали в комнате, услышали, что кто-то зашел в квартиру, вышли посмотреть, там были Руслан и ФИО47, Руслан кричал про паспорт, дал ФИО10 несколько оплеух. Потом пришла мать Руслана и забрала его. Ибрагимов 2 раза ладошкой ФИО10 по уху ударил. ФИО10 встал и пошел в спальную, за ним пошел Руслан. ФИО10 потом говорил, что у него ухо звенит. Потом мать ФИО13 приходила, забрала его домой. На следующий день были дома, кушали, ФИО10 кушал вместе с ними.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 125-127, где он пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО5, за которой он присматривает, также с ними проживает Киреев Виталий, который является хозяином квартиры. Все его документы и вещи сгорели при пожаре <адрес>.12.2013.

ФИО3 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда они перебрались жить к ФИО82. ФИО10 на тот момент проживал там уже около 2 месяцев. Врагов у него вроде бы не было, плохого он людям не делал. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 спал в кладовке, ФИО83 лежал на матрасе в углу, ФИО10 сидел в кресле. Они проснулись от шума и вышли в зал от того что около 01:00 к ним пришли Ибрагимов ФИО48 и ФИО49 фамилию которого он не знает, они спокойно зашли в квартиру, так как в двери не имеется замка. Как только они зашли, Руслан сразу же начал грубо разговаривать с ФИО10, кричать на него. Начал спрашивать у него прописку, говорил ты кто вообще такой и что ты тут делаешь. ФИО10 показал ему паспорт, Руслан посмотрев документы, вернул ему их. ФИО10 в это время сидел на кресле, а Руслан стоял на ногах. Руслан спросил у него: «Что ты тут делаешь вообще?» и нанес около 2-3 ударов ладонью правой рукой по левому уху ФИО10. ФИО10 от этих ударов стонал. После этих ударов ФИО10 сказал ему, что он зря это делает, что он за это ответит. После чего ФИО10 встал с кресла и пошел в спальню, Руслан последовал за ним, он туда не пошел. Руслан закрыл за собой дверь спальни. В спальне Руслан кричал на ФИО10, возможно Руслан наносил в спальне еще удары ФИО10, так как разговор проходил на повышенных тонах, Руслан был пьяный, размахивал руками и агрессивно настроен. Что происходило в спальне он сказать не может, так как дверь была закрыта. Они пробыли в спальне около 5-10 минут. Затем Руслан вышел из спальни, вслед за ним вышел ФИО10, он держался левой рукой за левое ухо. Во время нанесения первых ударов, когда ФИО10 сидел на кресле, ФИО5 пыталась защитить его, говорила Руслану, чтобы он перестал, но он не реагировал на её слова. Во время происходящего ФИО81 стоял в стороне и наблюдал за всем, участия в нанесении побоев он не принимал. ФИО80 в это время лежал и боялся встать с кровати, чтобы ему не попало.

После случившегося Руслан попросил его выйти с ним на улицу, где тот ему объяснил свои действия тем, что ФИО10 был участковым в д. Бакалдино и избивал его отца и он решил постоять за честь своего отца. После чего Руслан с ФИО50 ушли от них домой.

На следующий день ФИО10 ходил и жаловался на боль в голове и боль в ухе, говорил, что он плохо слышит. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 уехал в баню на <адрес>, где у нее проживает дочь и заодно получить пенсию. Вернулись домой они ДД.ММ.ГГГГ и узнали от Виталия, что ФИО10 умер. Так же добавил, что в ночь когда все это происходило, он был выпивший, выпил около 200 грамм водки. Кроме того в спальне, после того как Руслан с ФИО51 ушли он увидел кровь на стене, как он понял это была кровь ФИО10. ФИО3, после того или до того как его избил Ибрагимов ФИО52, не падал. ФИО3, после того или до того как его избил ФИО8, более ни кто не избивал (т. 1 л.д. 125-127).

Также оглашены показания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свои показания данные в качестве ФИО7 подтверждает в полном объеме. Из спальней комнаты <адрес> <адрес> РБ звуки похожие на удары, когда там находились Ибрагимов Р.Р. и ФИО7 Ф.К. он не слышал, слышал только разговор на повышенных тонах, о чем разговаривали не слышал. Ибрагимов Р.Р. нанес два удара ладонью руки в область левого уха ФИО7 Ф.К. когда тот сидел на кресле. Факт нанесения ударов Ибрагимовым Р.Р. ФИО7 Ф.К. в зальной комнате он видел, что происходило в спальней комнате он не видел. По его мнению телесное повреждение у ФИО7 Ф.К. в области левого глаза в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза нанес Ибрагимов Р.Р. когда те находились в спальней комнате, от чего у того появилось телесное повреждение. Что делал ФИО7 Ф.К. в период времени с момента нанесения тому телесных повреждений до ДД.ММ.ГГГГ) он уже точно не помнит, в эти дни они пили спиртные напитки в том числе ФИО7 Ф.К., он на него внимания не обращал, когда тому стало плохо, он не знает, так как в день получения пенсии он был в бане, за день до этого ФИО7 Ф.К. уже лежал в спальней комнате возле батареи ( т. 2 л.д. 60-62).

Данные показания ФИО7 в суде подтвердил, что ФИО7 на боли в ухе жаловался, про повышенные тона в спальной подтвердил, про кровь на стене тоже подтвердил, и что кровь свежая была.

ФИО7 ФИО22 суду пояснил, что работает участковым врачом в Архангельской ЦРБ, его участок Валентиновка, Верхние Лемезы, Казанка, Михайловка, Фроловка. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибежали женщины ФИО111 и ее сноха, сказали что-то произошло. Он пошел, констатировал смерть ФИО7, вызвал участкового полицейского, совместно с ним осмотрели труп. Тело лежало в квартире во второй комнате, головой к батарее, тело лежало на спине, все лицо было покрыто рвотными массами. Явных повреждений не заметили.

Также свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его вызывала ФИО6, у Ибрагимова ФИО53 были проблемы с давлением его трясло, помощь была оказана.

ФИО7 ФИО24 суду пояснила, что это было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 должен был ей деньги, в этот день была пенсия, она пошла долг забирать, чтобы он не растратил. Это все происходило днем, после обеда около 16 часов. ФИО74 зашла к ФИО75 в квартиру, он сидел на диване. ФИО76 спросила где ФИО10, он показал рукой в сторону спальни, сказал, что он со вчерашнего дня лег спать, так и спит. ФИО79 пошла в спальню, ФИО10 лежал на полу одна рука была на груди, вторая вытянута. Голова была сильно отклонена. ФИО78 его потормошила он не отозвался, повернула его голову, посмотрела дышит не дышит, изо рта у него пена была немного, живот был холодный, пульса не было. ФИО77 вышла из комнаты, вызвала врача, вызвала милицию. Когда врач пришел, мы вместе зашли. Он констатировал смерть. С утра не заходила, утром только соседа спросила, не видел ли он ФИО10. Он сказал, что не видел, и курить не выходил. Сосед возле дома стоял курил. Потом пошла в магазин, по своим делам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24 от 29.ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она праздновала свое день рождение, к ней приезжали гости из <адрес>, также на празднование своего дня рождения она приглашала свою соседку ФИО6. ФИО6 находилась у неё в гостях до ДД.ММ.ГГГГ периодически выходила к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно 23.30 часов ФИО6 пошла к себе домой и пришла только на следующий день, про сына Ибрагимова Р.Р. ничего такого не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов она зашла к ФИО7 Ф.К. который проживал в соседнем подъезде их дома в <адрес>, так как он должен был ей денег и в этот день он должен был получить пенсию. Когда она к ним зашла в квартире находился ФИО73, она спросила у него, где находится ФИО7 Ф.К. на что он ей ответил, что тот спит в спальней комнате и уже почти второй день не вставал, она сказала ему почему он за ним не смотрит, на что он ответил, что тот спит. Она зашла в спальную комнату где обнаружила лежащего на полу возле батареи ФИО7 Ф.К., он лежал хрипел, стонал. Она попробовала его разбудить, но тот не просыпался, у него под левым глазом был синяк. Она подумала, что ФИО7 Ф.К. сильно пьян и поэтому не просыпается и пошла к себе домой. В этот же день, примерно 16.00 часов она решила еще раз сходить к ФИО7 Ф.К., забрать у него долг. Когда она подошла к ФИО7 Ф.К., то заметила что тот уже не дышит и изо рта вытекали рвотные массы темно бурого цвета, она сразу же побежала к врачу Нагимову Артуру и сказала, что в квартире Киреева Виталия лежит ФИО7 Ф.К. и что тот умирает. Они вместе с Нагимовым Артуром зашли в <адрес> РБ, врач осмотрел ФИО7 Ф.К. и сказал, что тот уже мертв, скорее всего умер от алкогольной интоксикации или задохнулся своей рвотной массой. После чего приехал участковый уполномоченный полиции и осмотрев труп ФИО7 Ф.К. отправили его в морг.

На следующий день 16.01.2014, ей стало известно, что ФИО7 Ф.К. умер не своей смертью, а от избиения ФИО8. ФИО7 Ф.К. был безобидный, спокойный, доброжелательный, никогда ни с кем не ругался, здоровался, долги всегда возвращал, врагов у него не было.

Про Ибрагимова Р.Р. говорить отказалась, опасается за себя и за свою семью.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она ФИО7 Ф.К. не видела, она еще подумала, что куда он мог пропасть, так как постоянно выходил курить в подъезд, ходил за продуктами, а в эти дни как заметила она и её соседи в квартире Киреева Виталия было тихо, и ФИО7 Ф.К. никто не видел, до момента пока она его не обнаружила ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-56).

Данные показания ФИО7 в суде подтвердила, пояснив, что не хотела говорить, да она заходила, он уже хрипел, это ее ошибка, нужно было скорую вызвать.

На вопрос потерпевший ФИО7 А. Ф. разговаривала ли ФИО6 с Киреевым, чтобы он молчал, лишнего не говорил, свидетель ФИО24 пояснила, что был такой разговор, слышала, что сказала молчать, лишнего не говорить.

ФИО7 ФИО25 суду показал, что ФИО7 знал хорошо, ДД.ММ.ГГГГ был на рыбалке, приехал, ему позвонили, сказали, что ФИО7 умер. 14 января после обеда он вместе с Русланом чистил снег, в тот день ФИО7 не видел.

ФИО7 ФИО26 суду пояснил, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, перед этим 14 января он его видел часов в 9-10, в подъезде на первом этаже, он стоял там босиком в носках, просил у него сигареты. 13 января они с женой были на дне рождения у соседей ФИО72, а на следующий день он его видел в подъезде в носках босиком. Когда он его видел он был в свитере коричневого или серого цвета. 15 января он увидел ФИО71 она сказала насчет денег, просила зайти, я зашел, увидел ФИО7 лежит, он остыл уже, кажется. В тот день ФИО70 была одета в пуховик серый или зеленого цвета, и в зимний платок, погода была – шел снег. 15 января он чистил снег и лед у крыльца.

Дополнительно опрошенная в судебном заседании ФИО7 ФИО24 суду пояснила, что когда она ДД.ММ.ГГГГ ходила в магазин была одета в коричневое пальто в крупную клетку: черную с коричневым. Воротник серый. ДД.ММ.ГГГГ была одета в то же самое, что и 14 числа, ходила в магазин в этом же пальто, на голове был синий платок с золотыми полосками. Видела, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтямов долбил лед. ФИО68 его спросила, не видел ли он ФИО7 Ф. К., тот ответил, что нет, и вчера не видел. Сказал, что два дня уже в квартире у ФИО69 гробовая тишина, даже покурить не с кем. Погода была - ясная. ФИО67 подчеркнула, что точно помнит фразу, что ФИО66 сказал, что и вчера ФИО7 не видел, сказал даже курить не с кем. Снег ее муж чистил 14 числа, Ахтямов 15 января не чистил снег, а долбил лед у подъезда.

Таким образом, показания свидетеля ФИО64 о том, что он видел ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями ФИО7 Хусаинова, который опрашивал его непосредственно после происшествия 16 января наряду с другими соседями, и ФИО65 ему не говорил, что видел накануне ФИО7, более того, Ахтямов не мог припомнить, когда видел ФИО7. Также показания ФИО7 ФИО59 опровергаются показаниями свидетеля ФИО63, которая привела слова ФИО112, так как разговаривала с ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и он ей сказал что не видел ФИО7 накануне, два дня до этого, покурить было не с кем.

Наряду с этим, ФИО62 проявляя избирательную память, указал во что был одет ФИО7, что он стоял босиком в носках, однако не смог пояснить во что была одета ФИО60

При указанных обстоятельствах, суд относится к показаниям ФИО7 ФИО61 критически и не может считать их достоверными.

Показания свидетелей ФИО27, ФИО28 значения по уголовному делу не имеют.

Показания свидетеля ФИО29 (т. 1 л.д. 135-136), оглашенные с согласия сторон, значения по уголовному делу не имеют.

ФИО7 Ф. суду пояснила, что последний раз видела своего отца ФИО7 Ф. К. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел, разговаривали, он сказал, что Ибрагимов ему должен полторы тысячи, ФИО7 получил пенсию, она его спросила где деньги, он сказал, тому дал, другому дал.

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшей и ФИО7, соответствуют другим доказательствам.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации и компакт-диском CD-R следует, что был произведен осмотр <адрес> Республики Башкортостан, где в комнате был обнаружен труп ФИО3 ( т. 1 л.д. 29-37).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстрации и компакт-диском CD-R следует, что был произведен осмотр <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого ФИО30 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут пришли двое мужчин, один из которых был лет <данные изъяты>, в это время ФИО7 Ф.К. сидел на кресле, которое расположено в зале квартиры, молодой человек подошел к нему и стал его бить. После чего она стала их разнимать, и двое мужчин ушли. У ФИО7 Ф.К. из рта пошла кровь, он плевался кровью, и позже ей стало известно, что на следующий день после ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Ф.К. умер. В ходе осмотра было изъято: смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета в комнате с поверхности пола возле окна, смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета в комнате с поверхности двери и стены, смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета в комнате с поверхности пола между диваном и правой стеной, срез наволочки подушки, которая находилась на диване в комнате. ( т. 1 л.д. 43-57).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства вырез с наволочки со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 203-204, 205).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании Кармаскалинского отделения Республиканского Бюро СМЭ МЗ РБ была изъята кровь потерпевшего ФИО7 Ф. К. (т. 1 л.д. 207-209).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 Ф. К., 1953 года рождения были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной и затылочной области (250,0 мл крови), со смещением серединных структур справа – налево до 3,0 см, кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в области левого полушария, прорывом в желудочки головного мозга, размягчением стенки правого желудочка, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-височных областях слева, кровоподтек в отеком мягких тканей лица слева; травматический надрыв левой барабанной перепонки.

Учитывая данные вскрытия и обстоятельства дела, указанные в постановлении описанные повреждения в виде закрытого черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, образованием субдуральной гематомы с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, могло быть причинено от действия тупого предмета, не исключается.

Локализация и характер повреждений головного мозга с преобладанием контроударного повреждения мозга позволяет заключить, что описанные повреждения головного мозга и оболочек его образовались при воздействии тупого предмета в область головы слева, не исключается.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывают наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений.

После получения в область головы повреждения потерпевший мог жить в течение 24 часов и более, но не мог совершать самостоятельные целенаправленные действия, в том числе передвигаться.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с обширными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и образованием субдуральной гематомы со смещением срединных структур, кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, кровоподтек с отеком мягких тканей лица слева, травматического надрыва левой барабанной перепонки, в комплексе, относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью (основание: п. 6.1.3 приказ Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение осложнилось развитием отека и набухания головного мозга и явились непосредственной причиной смерти ФИО7 Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО7 Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения установлено: в крови найден этиловый спирт в количестве 0,5 промилле; в моче 2,5 промилле. Не найдены: метиловый, изо-пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловые, амиловые спирты. Указанная концентрация этилового спирта, согласно действующих «Методических указаний о судебно-медицинской диагностики смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва, 1974 года», трактуется как легкая степень опьянения ( т. 1 л.д. 212-220)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ибрагимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения при осмотре обнаружено телесное повреждение в виде ссадин правой кисти. У гр. Ибрагимова Р.Р. имелись телесные повреждения в виде ссадин в области пястных костей правой руки. Данное телесное повреждение могло быть получено при воздействии тупого предмета, не исключается. Учитывая свойства заживления ссадины, указанное телесное повреждение могло быть образовано при обстоятельствах, описанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.

Телесные повреждения в виде ссадины правой кисти не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека ( т. 1 л.д. 224-227).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего ФИО7 Ф. К. относиться в АВ (1У) группе.

На вырезе с наволочки, изъятой в ходе ОМП обнаружена кровь человека АВ (1У) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО7 Ф. К. ввиду совпадений групповой принадлежности по системе АВО. На смывах со стены, с пола, возле батареи в спальной комнате, изъятых в ходе ОМП обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятна (т. 1 л.д. 233-239).

Из заключения эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 Ф. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной и затылочной области (250,0 мл крови), со смещением серединных структур справа – налево до 3,0 см, кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в области левого полушария, прорывом в желудочки головного мозга, размягчением стенки правого желудочка, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-височных областях слева, кровоподтек в отеком мягких тканей лица слева; травматический надрыв левой барабанной перепонки.

Учитывая данные вскрытия и обстоятельства дела, указанные в постановлении описанные повреждения в виде закрытого черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, образованием субдуральной гематомы с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, могло быть причинено от действия тупого предмета, при воздействии не исключается.

Локализация и характер повреждений головного мозга с преобладанием контроударного повреждения мозга позволяет заключить, что описанные повреждения головного мозга и оболочек его образовались при воздействии тупого предмета в область головы слева, не менее 1-2 ударов, не исключается. Данные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывают наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений.

После получения в область головы повреждения потерпевший мог жить в течении 24 часов и более, но не мог совершать самостоятельные целенаправленные действия.

Возможность совершения самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать) при обнаруженных телесных повреждениях в области головы, в течении 1-10 часов, не исключается.

Учитывая свойство выраженности трупного окоченения, высыхания участков кожи и слизистой, время окраски трупных пятен, можно предположить, что до момента смерти и до начала экспертного исследования трупа, прошло не более 18-24 часов.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с обширными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и образованием субдуральной гематомы со смещением срединных структур, кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, кровоподтек с отеком мягких тканей лица слева, травматического надрыва левой барабанной перепонки, в комплексе, относиться к ТЯЖКОМУ вреду здоровью (основание: п. 6.1.3 приказ Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение осложнилось развитием отека и набухания головного мозга и явились непосредственной причиной смерти ФИО7 Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО7 Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ установлено: в крови найден этиловый спирт в количестве 0,5 промилле; в моче 2,5 промилле. Не найдены: метиловый, изо-пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловые, амиловые спирты. Указанная концентрация этилового спирта, согласно действующих «Методических указаний о судебно-медицинской диагностики смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва, 1974 года», трактуется как легкая степень опьянения (т. 1 л.д. 244-251).

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО31 подтвердила выводы, изложенные в заключении проведенной ей судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 Ф. К., суду пояснила, что после указанного происшествия ФИО7 мог передвигаться самостоятельно до 10 часов, разговаривать, возможно мог, но сознание нарушалось. При падении с высоты собственного роста данные повреждения ФИО7 получить не мог. Все повреждения в комплексе относятся к тяжкому вреду здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ибрагимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ при осмотре обнаружено телесное повреждение в виде ссадин правой кисти. Согласно представленных медицинских документов у гр. Ибрагимова Р.Р. имелись телесные повреждения в виде ссадин в области пястных костей правой руки.

Данное телесное повреждение могло быть получено при воздействии тупого предмета (при ударе об голову), не исключается.

Учитывая свойства заживления ссадины, указанное телесное повреждение могло быть образовано при обстоятельствах, описанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.

Телесные повреждения в виде ссадины правой кисти не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека ( т. 1 л.д. 255-257).

Приведенными выше доказательствами, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, и не вызывающими сомнений в их достоверности, бесспорно установлено совершение Ибрагимовым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 Ф. К., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал указанного деяния суд признает надуманными, поскольку они опровергаются иными доказательствами: показаниями ФИО7 - ФИО20, ФИО23, ФИО19, ФИО5, ФИО4, ФИО22, ФИО24, ФИО21, показаниями эксперта ФИО32, иными доказательствами по делу, и, по мнению суда, они вызваны желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Опрошенная в судебном заседании ФИО7 ФИО6, мать подсудимого Ибрагимова, суду сообщила, что в тот день ее сын Ибрагимов ФИО54 ушел гулять. Она услышала голоса, это были Руслан и ФИО55, она подошла к ним, Радик сказал, что они сейчас выпьют и разойдутся, они пошли в 14 квартиру, позже она зашла туда. Киреев спал, ФИО10 сидел в кресле, тетя ФИО114 и еще кто-то были пьяные, она увидела, как ФИО13 один раз дал пощечину ФИО10, после этого она его сразу увела. Они вышли, стояли около подъезда. Руслан пошел провожать Радика, ФИО6 стояла ждала. Потом они зашли домой, потом пошли в больницу, у него давление было высокое, сделали укол. Следователю она не говорили об этом так как не хотела причинять вред своему сыну. А сейчас подумала и решила рассказать всю правду. 12 января она заходила к ним, занесла крупу, потом 13 января заходила, ФИО10 дремал в кресле, потом пошел варить рожки. 14 января она видела его, он стоял курил, видела, что ФИО10 хорошо себя чувствует.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что погибшего ФИО3 она знает с детства, они родились и жили в одной деревне. Она знает, что он трудяга, доброжелательный, ничего плохого он людям вроде не делал, были ли у него враги ей неизвестно, она знает, что он любил выпивать и из-за этого он разошелся с женой. Её сын Ибрагимов ФИО58 по характеру, каким она его знает: доброжелателен, очень любит своих братьев.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ она отказывается давать показания против своего сына Ибрагимова ФИО56 (т. 1 л.д. 128-130).

На вопрос почему она ранее не сказала, что видела ФИО10, Ибрагимова пояснила, что боялась по началу, что скажут, что сына своего выгораживает.

Доводы ФИО7 ФИО6 о том, что она видела ФИО3 13 и 14 января, и что он стоял, курил и хорошо себя чувствовал, нельзя признать убедительными и состоятельными, так как противоречат и опровергаются совокупностью иных доказательств по делу. На предварительном следствии ФИО7 данные показания не сообщала. Поэтому, к указанным показаниям ФИО7 суд относится критически, они не могут быть приняты судом в качестве достоверных.

Указанные показания ФИО6 противоречат и опровергаются объяснениям ФИО7 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, эксперта ФИО32

Доводы защиты и подсудимого о том, что в спальную комнату он вместе с потерпевшим не заходил, суд также не может признать обоснованными, так как указанные обстоятельства опровергаются показаниями ФИО7 ФИО23, ФИО5, ФИО4, ФИО20

Действия подсудимого Ибрагимова следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначение наказания подсудимому.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должен нести ответственность за содеянные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Ибрагимова.

Ибрагимов по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в комиссии СПЦ при администрации сельского поселения Инзерский сельсовет, неоднократно поступали жалобы и заявления на Ибрагимова в отдел полиции, замечен в употреблении спиртных напитков, в общественных местах ведет себя неудовлетворительно, на замечания не реагирует, что следует из характеристики, выданной администрацией сельского поселения (т. 2 л.д. 15). На учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимова по ч. 1 ст. 112 УК РФ следует отнести признание вины по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Ибрагимов судим. Осужден: приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 150, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключен из ч. 3 ст. 150 УК РФ признак «с применением насилия», а также п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание Ибрагимову Р.Р. на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 мес. 12 дней на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2, 3-7, 8-9, 10-11, 12).

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и приходит к выводу, что исправление Ибрагимова невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Отбывать наказание Ибрагимов в должен в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИБРАГИМОВА ФИО57 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2) – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение ФИО7 Ф. К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть) - в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказание Ибрагимову Р. Р. назначить в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Ибрагимову Р. Р. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вырез с наволочки со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Соколова И. Л.