Дело № 2а – 356/2020
УИД: 33RS0001-01-2018-000949-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 6 февраля 2020 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Зотовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кирилловой Г. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.
у с т а н о в и л:
Кириллова Г.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра по Владимирской области) о признании незаконным решения об отказе в осуществления государственного кадастрового учета земельного участка № от 26.01.2018 года, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет земельного участка
В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., с разрешенным использованием содержание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, предоставлен Кирилловой Г.А. на праве аренды.
04.05.2017 года Кириллова Г.А. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о перераспределении земельных участков.
Постановлением администрации города Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка (условный № категория земель – земли населенных пунктов, территориальная зона Ж-1), площадью .... кв.м., на кадастровом плане территории, образованного в результате перераспределения земельных участков №, площадью .... кв.м., и №, площадью .... кв.м.
Данным постановлением предусмотрена обязанность Кирилловой Г.А. обеспечить проведение работ по образованию земельного участка в соответствии с утвержденной схемой земельного участка на кадастровом плане территории, и предоставлено право обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка.
На основании утвержденной схемы, кадастровым инженером ООО «Вега- 33» подготовлен межевой план земельного участка № и в дальнейшем Кирилловой Г.А. подано заявление в Управление Росреестра по Владимирской области об осуществлении государственного кадастрового учета вышеуказанного земельного участка.
25.10.2017 года государственный кадастровый учет был приостановлен, со ссылкой на то, что представленный межевой план подготовлен в связи с образованием одного земельного участка путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Однако, в соответствии с п.1 ст. 11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.
Данное решение было обжаловано административным истцом в апелляционную комиссию при Управлении Росреестра, однако оставлено без изменения 16.11.2017 года.
В дальнейшем 26.01.2018 года Управлением Росреестра по Владимирской области принято решение об отказе в государственном учете испрашиваемого земельного участка по причине не устранения обстоятельств, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, указанных в решении регистрирующего органа о приостановлении государственного кадастрового учета.
Считая решение об отказе в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ нарушающим её право на приобретение земельного участка в собственность за плату, Кириллова Г.А. просит признать его незаконным и возложить на Управление Росреестра по Владимирской области обязанность устранить допущенные нарушения путем осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании документов, представленных с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Кириллова Г.А., представитель ответчика, заинтересованные лица не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом. От представителя административного истца Кузнецова И.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом суд учитывает, что данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны, что изложено в его заявлении.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46,194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░