Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-345/2022 ~ М-233/2022 от 18.05.2022

Дело № 2а-337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2022 года                                 г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Винокурова Артема Валентиновича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области,

у с т а н о в и л:

в административном исковом заявлении Винокуров А.В. просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Котовского городского ОСП УФССП России по Тамбовской области Новикова М.В. от 15.04.2022 г. об отказе в отмене постановлений об окончании исполнительных производств № <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Винокуров А.В. указал, что 04.04.2022 г. он подал в Котовское городское ОСП пять ходатайств об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, по результатам рассмотрения которых были вынесены оспариваемые постановления.

Винокуров А.В. считает, что судебный пристав-исполнитель в силу положений Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не наделен полномочиями выносить подобные постановления, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено только старшим судебным приставом или его заместителем.

    В судебном заседании было установлено, что в производстве Котовского городского суда Тамбовской области находятся пять административных дел по административным искам Винокурова А.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В рамках данных административных дел Винокуров А.В. просит суд признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Котовского городского ОСП УФССП России по Тамбовской области Ковешникова А.В., выразившееся в не рассмотрении в установленный законодательством об исполнительном производстве срок его (Винокурова А.В.) ходатайств об отмене постановлений об окончании исполнительного производства, поданных им 04.04.2022 г.

В обоснование заявленных требований Винокуров А.В. указал, что он является взыскателем в рамках исполнительных производств № <данные изъяты> Данные исполнительные производства были окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

После окончания исполнительных производств возникла необходимость повторного совершения исполнительных действий, в связи с чем в службу судебных приставов были поданы вышеуказанные ходатайства. Однако, административный ответчик, уполномоченный рассматривать вопрос об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, до настоящего времени не направил никакого постановления по результатам рассмотрения этих ходатайств, а возможно не рассмотрел их, что нарушает права взыскателя.

    В соответствии со ст. 224 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд в порядке, предусмотренном статьей 136 настоящего Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда административных дел об оспаривании одного и того же решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе в случае, если такие решения, действие (бездействие) оспариваются в различных частях и (или) несколькими административными истцами.

    Согласно ч. 1 ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

    Суд пришёл к выводу, что фактически Винокуров А.В. оспаривает законность постановлений, которыми отказано в удовлетворении его ходатайств, считая, что они вынесены должностным лицом, неуполномоченным на рассмотрение таких ходатайств, - судебным приставом-исполнителем, тогда как данные полномочия имеются только у старшего судебного пристава или его заместителя.

    Объединение всех вышеназванных административных дел суд считает законным и признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований Винокурова А.В.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 138, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2░-339/2022, № 2░-340/2022, № 2░-341/2022, № 2░-342/2022, № 2░-345/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░