Решение от 02.08.2023 по делу № 33-2559/2023 от 10.07.2023

Материал № 9-1457/2023                             Дело № 33-2559/2023

Судья Ефимова Л.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                               02 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Горохова А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2023 года о возврате искового заявления Зеленской Л.Ф. к Львову М.И. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судья

установил:

Зеленская Л.Ф. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., от 10 августа 2018 года недействительным в силу притворности сделки, также просила аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Львова М.И., внести запись о праве собственности Зеленской Л.Ф.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2023 года в принятии данного искового заявления отказано.

Не согласившись с определением суда об отказе в принятии искового заявления, представитель истца по доверенности Горохов А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована тем, что в тексте искового заявления было указано, что ранее судом было рассмотрено дело между теми же сторонами по тому же предмету, но по иному основанию, а именно о признании договора недействительным в силу мнимости сделки.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно предписаниям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права (пункт 4 части 1), нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3).

По данному делу такого рода нарушения норм процессуального права были допущены.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 134, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решением суда в удовлетворении иска Зеленской Л.Ф. к Львову М.И. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным было отказано, вследствие чего вопрос о признании указанного договора недействительным не может являться предметом повторного судебного рассмотрения..

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.

Несовпадение предмета иска (материально-правовое требование истца) или основания иска (обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику) исключает тождественность требований.

Из содержания искового заявления следует, что правовым основанием иска Зеленской Л.Ф. о признании договора купли-продажи недействительным заявлен пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно – притворность совершенной сделки.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2021 года в удовлетворении иска Зеленской Л.Ф. к Львову М.И. о признании договора купли-продажи недействительным отказано. Правовым основанием данного иска являлся пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно – мнимость указанной сделки.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции о тождественности исков сделаны в нарушение вышеприведенных норм процессуального права, поскольку основания заявленного по данному делу иска и рассмотренного судом ранее не тождественны, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.

При этом проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно лишь после принятия иска в производство суда, поэтому оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.

Кроме того, в содержании текста поданного истцом искового заявления прямо указано об отсутствии тождественности двух исков с соответствующим обоснованием данного факта.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 46 основного Закона Российской Федерации Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Учитывая, что определение суда об отказе Зеленской Л.Ф. в принятии искового заявления принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, судебное постановление подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.