Решение по делу № 22-1526/2019 от 23.05.2019

    Дело № 22-1526                                                                        Судья Исаева Л.М.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2019 года                                                                                      г. Тула

    Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Кондаковой Е.Н.,

    судей Гудковой О.Н., Флегонтовой А.А.,

    при секретаре Нагорнове А.В.,

    с участием

    прокурора Соловьевой Е.Х.,

    осужденного Заикина М.Г.,

    адвоката Боганова М.В.,

    рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Заикина М.Г., адвоката Глаголева В.С. в интересах осужденного Заикина М.Г. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 10 апреля 2019 года, которым

    Заикин Михаил Григорьевич, <данные изъяты>

    осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора с 10 апреля 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с       20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

    Решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденного Заикина М.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката          Боганова М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора       Соловьевой Е.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                         у с т а н о в и л а:

    Заикин М.Г. осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти ФИО8

    Обстоятельства преступления изложены подробно в приговоре.

    В апелляционных жалобах:

    - осужденный Заикин М.Г. считает приговор суровым, просит смягчить назначенное ему наказание;

    - адвокат Глаголев В.С. считает приговор незаконным и слишком суровым.

    Ссылается, что суд установил наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также учел характер и степень общественной опасности преступления.

    Просит приговор изменить и снизить размер наказания.

    В возражениях прокурор Карасев А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалоб отказать.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

    В суде первой инстанции Заикин М.Г. вину признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершения им убийства ФИО8

    Виновность осужденного Заикина М.Г. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

    Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

    Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

    Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Заикина М.Г. и верно квалифицировал его действия по ч. 1        ст. 105 УК РФ.

    Как правильно указал суд в приговоре, об умысле Заикина М.Г. на убийство потерпевшей свидетельствует не только орудие преступления, имеющего удлиненную форму и мягко эластичную структуру ( со слов осужденного щипцов-плойки для волос с электрическим проводом, указанный предмет не найден), характер и локализация повреждений, но и способ совершения преступления. Осужденный Заикин М.Г. обвязал неустановленным предметом шею ФИО8, образовал петлю и затянул сводные концы, сдавил шею, тем самым вызвал механическую асфиксию и причинил повреждения: четыре поперечно идущие параллельно друг другу полосчатой формы кровоподтеки с поверхностными соединениями кожи на их фоне и очаговые кровоподтеки, полнокровие соединительных оболочек глаз с кровоизлияниями в них, точечные внутрикожные кровоизлияния в кожу лица, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, субплевральные кровоизлияния в легких; периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга; острое общее нарушение гемодинамики в сосудах легких, мозга, почек, острая альвеолярная эмфизема легких, капиллярно венозное полнокровие внутренних органов. Механическая асфиксия от сдавления органов шеи состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Смерть ФИО8 наступила в результате механической асфиксии, вызванной сдавлением органов шеи при удушении.

    Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии не имеется.

    Наказание назначено Заикину М.Г. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены приговора, изменении или смягчении наказания осужденному, как об этом просят осужденный и адвокат, судебная коллегия не усматривает.

    Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для применения иной меры наказания не имеется.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                       о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░    2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         

    ░░░░░