Решение от 02.03.2022 по делу № 2-975/2022 (2-8180/2021;) от 21.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                          Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем      Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2022 (УИД 03RS0040-01-2021-001554-15) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.03.2012 между «ТРАСТ» (ПАО) и Плотниковым А.А. заключен кредитный договор №. Однако в период действия указанного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. 20.02.20219 истец в силу заключенного договора уступки прав требования приобрел право на взыскание с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору. В связи с чем, просит взыскать с Плотникова А.А. задолженность по кредитному договору от 13.03.2012 № за период с 14.09.2015 по 20.02.2019 в размере 338 442 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 рублей 42 копеек.

Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.11.2021, исковое заявление ООО «Феникс» к Плотникову А.А. о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суда.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен по адресу, указанному при заключении договора (<адрес>), а также по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (<адрес>).

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1-4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Плотникова А.А. задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 338 442 рублей 48 копеек.

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому кредитному договору, указанному в Приложении 1. Согласно акту-приема передачи прав требования по договору уступки прав требований № от 15.02.2019, датой перехода прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 13.03.2012, является 20.02.2020.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от 13.03.2012.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 13.03.2012 за период с 14.09.2015 по 20.02.2019 составляет 338 442 рублей 48 копеек, из которых 128 092 рубля 45 копеек - основной долг, 210 350 рублей 03 копейки – проценты за непросроченный основной долг.

Однако истцом не представлен суду заключенный с ответчиком кредитный договор № от 13.03.2012, либо его копия.

Вместе с этим, из материалов дела следует, что 13.03.2012 ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (после переименования Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредита. Согласно указанному заявлению 13.03.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Плотниковым А.А. заключен кредитный договор № путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) ответчика на предоставление кредита, выпуск кредитной карты и открытии счета. Сторонами согласована сумма кредита в размере 13 498рублей, процентная ставка, составляющая 45,3 % и срок возврата денежных средств – 13 месяцев, цель кредита приобретение стиральной машины LG. При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями предоставления и обслуживания кредитных карт к ОАО НБ «ТРАСТ». Также в рамках указанного договора заемщику выдана кредитная карта.

В связи с чем, в целях полного и правильного рассмотрения указанного гражданского дела судом было предложено истцу предоставить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора с приложениями, указанного в исковом заявлении, а именно от 13.03.2021 №, заключенный между «ТРАСТ» (ПАО) и Плотниковым А.А. Между тем, указанный запрос истцом не исполнен, истребуемые доказательства суду не предоставлены.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 160 - 161, 232.2, 307, 432, 434, 807 - 808, 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также статей 55 - 57, 59 - 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения указанного кредитного договора, поскольку копия указанного договора не представлена, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-975/2022 (2-8180/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Плотников Анатолий Александрович
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Латынцев А.В.
Дело на сайте суда
vartovgor.hmao.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.12.2021Передача материалов судье
22.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2022Подготовка дела (собеседование)
17.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Судебное заседание
10.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее