Решение от 11.01.2017 по делу № 2-236/2017 (2-10051/2016;) от 16.11.2016

Дело № 2-236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 11 января 2017 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой Е.Г.,

при секретаре              Астанаева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кузнецова В.А. к Зорину А.Н. о защите прав потребителей,

с участием истца – Кузнецова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Зорину А.Н. о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Зорин А.Н. принял на себя обязательство об оказании истцу юридической помощи при рассмотрении дела в суде по иску о признании права собственности на земельный участок № по улице № ...... в частности изучить представленные Кузнецовым В.А. документы и проинформировать о возможных вариантах решения спорного вопроса, представлять интересы истца в суде и т.д. Стоимость услуг между сторонами по договору составила 20 000 рублей, из которой: 3 000 рублей – составление искового заявление, 17 000 рублей – представительство. В соответствии Согласно пункта 4 соглашения оплата услуг за составление искового заявления - 3 000 рублей и предоплата за участие в ходе судебного разбирательства по делу - 7 000 рублей, всего 10 000 рублей уплачивают при подписании соглашения. Оплата денежных средств была произведена в полном объеме, между тем ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени. Указанное привело к нарушению прав истца, как потребителя. Просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме 10 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размер 50% от присужденных судом сумм, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Вышеуказанное гражданское дело было передано на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, оставленного без изменения апелляционной инстанцией <адрес> городского суда, в <адрес> городской суд <адрес>, по подсудности.

Истец Кузнецов В.А. в судебном заседании требования поддержал в части, просил расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме 10 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размер 50% от присужденных судом сумм, требования о судебных расходах на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей не поддержал.

Ответчик Зорин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Принимая во внимание, что явка в суд является, также как и представление заявлений, возражений является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив оказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отражено, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 27 названного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Часть 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» указывает на то, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 28 Закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг):

«В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зориным А.Н. (исполнитель) к Кузнецовым В.А. (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого, доверитель поручает, а исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Кузнецову В.А в качестве представителя при рассмотрении дела в суде по иску о признании права собственности на земельный участок № по улице № ...... (п.1 договора.

Пунктом 2 договора установлено, что в рамках настоящего соглашения исполнитель обязуется: изучить представленные доверителем документы и проинформировать его о возможных вариантах решения спорного вопроса; представлять интересы доверителя в суде, в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №.

В силу пункта 3 договора следует, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, исходя из следующего: за составление искового заявления - 3000 (три тысячи) рублей; за представление интересов доверителя в суде - 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Оплата производится следующим образом: доверитель передает исполнителю при подписании настоящего соглашения денежные средства в. размере 10000 (десять тысяч) рублей, исходя из следующего: составление искового заявления - 3000 (три тысячи) рублей; предоплата за участие в ходе судебного разбирательства по делу в суде (подготовка - 7000 (семь тысяч) рублей (п. 4 договора). Оставшаяся сумма, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, выплачивается после вступления судебного акта суда первой инстанции в законную силу, в течение 3 (трех) дней (п.5 договора).

Соглашение между сторонами подписано. Денежные средства ответчиком в размере 10 000 рублей получены, что отражено в самом соглашении. Доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает истец, обязательства, оговоренные сторонами, ответчиком исполнены не были ни в каком объеме.

В связи с неисполнением обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без внимания, конверт возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика, доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых по соглашению обязательств по оказанию юридических услуг, не представлено, также как и не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении Кузнецова В.А. от совершения действий, направленных на исполнение заключенного соглашения.

Соглашение в оплаченной части, в частности в части составления искового заявления и его направление в суд, представления интересов Кузнецова В.А. в суде по иску о признании права собственности на земельный участок, ответчиком исполнено не было.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела искового заявления Кузнецова В.А. к Марушка С.В. о признании права собственности следует, что данное исковое заявление было подписано представителем истца по доверенности Каминской А.И. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кузнецова В.А. к Марушка С.В. о признании права собственности на земельный участок № по улице № ...... следует, что интересы Кузнецова В.А. в суде представляла Табалинова К.Ю.

Сведений о том, что в данном деле участвовал Зорин А.Н. в качестве представителя истца Кузнецова В.А, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным, ввиду полного неисполнения принятых на себя обязательств, расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Зорина А.Н. в пользу Кузнецова В.А. денежные средства в размере 10 000 рублей, оплаченные истцом в качестве предоплаты по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, претензия не удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 28, 29, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от цены услуги.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что вследствие неисполнения обязательство по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ были причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации суд исходит из принципов справедливости и разумности, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения, а также то, что истец испытывал определенные нравственные неудобства в связи с грубым нарушением его прав потребителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции от 23.11.2009 N 261-ФЗ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Кузнецова В.А. в размере 11 000 рублей (10 000 рублей + 10 000 рублей + 2 000 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 490 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2017_________ ░░░░░░░░░ ░.░.