Решение по делу № 12-474/2016 от 20.07.2016

                                Дело № 12-474(16)

РЕШЕНИЕ

31 августа 2016 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45                            

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием законного представителя ООО «Региональная Управляющая компания» Руденко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Региональная управляющая компания» на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 28 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 28 июня 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», ОГРН №..., ИНН №..., юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> (далее по тексту – ООО «РУК»), признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Законный представитель ООО «Региональная управляющая компания» Руденко В.И. обжаловал указанное постановление в Советский районный суд г.Брянска, ссылаясь отсутствие в действиях ООО «РУК» состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель ООО «РУК» Руденко В.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив в судебном заседании доводы жалобы, заслушав законного представителя Общества, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела постановлением Государственной жилищной инспекции Брянской области №101/2442-7.23.2 от 09.10.2015 г. ООО «РУК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 24.03.2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа ООО «РУК» не предоставлялась.

В то же время, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф уплачен не был, в связи с чем 10 июня 2016 года должностным лицом административного органа в отношении ООО «РУК» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол и другие материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье участка №11 Советского судебного района г.Брянска.

По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 28.06.2016 года ООО «РУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «РУК» в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждены протоколом об административном правонарушении №126/2442-20.25 от 10.06.2016 года, постановлением Государственной инспекции труда в Брянской области №101/2442-7.23.2 от 09.10.2015 г.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Пунктом 3 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «РУК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Действия ООО «РУК» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания вменяемого ООО «РУК» административного правонарушения малозначительным судья не усматривает.

Учитывая, что факт совершения ООО «РУК» административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания ООО «РУК» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.14. ░░░░ ░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░